Шишин Андрей Иванович

Определение

«29» сентября 2011 г.

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишина А.И. к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании заработной платы,

Установил:

Шишин А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работал у ответчика в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <...>. Заработная плата за указанный период ему не была выплачена. Истец просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <...> руб., проценты за задержу выдачи заработной платы и компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании от Шишина А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Шишина А.И. к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.К.Карнеева

Дело №2-330/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

секретаря Бурой О.В.,

с участием истца Шишина А.И., его представителя Мякишева Д.А., представителя ответчика Пилишвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишина А.И. к ООО "Сервис-Лифт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Сервис-Лифт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сервис-Лифт" и Шишиным А.И. заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик (Шишин А.И.) взял на себя обязательство выполнить работы по обслуживанию лифтов в Почте России. Стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по договору составляет <данные изъяты>. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме и удовлетворяют условиям договора по качеству и срокам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сервис-Лифт" (Заказчик) в лице директора В. и Шишиным А.И. (Подрядчик) был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по обслуживанию лифтов в Почте России. Стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по договору составляет <данные изъяты>. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме и у...

...довлетворяют условиям договора по качеству и срокам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сервис-Лифт" (Заказчик) в лице директора В. и Шишиным А.И. (Подрядчик) был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по обслуживанию лифтов в Почте России. Стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по договору составляет <данные изъяты>. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме и удовлетворяют условиям договора по качеству и срокам.

По всем вышеуказанным договорам оплата не поступила. После неоднократных устных требований о добровольном исполнении обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление, однако ответа не поступило. Задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Шишин А.И., его представитель Мякишев Д.А., поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Пилишвили Н.Т. уточненные исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сервис-Лифт" (Заказчик) и Шишиным А.И. (Подрядчик) заключены договора подряда.

В соответствии с условиями заключенных договоров Шишиным А.И. приняты обязательства выполнить по заданию Заказчика работу по обслуживанию лифтов Почта России, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договорами стоимость работ: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Шишиным А.И.в установленные договором сроки выполнены и сданы Заказчику предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 3 Договора подряда оплата производится полностью после принятия заказчиком результата выполненной работы.

Согласно пункта 5 Договора подряда работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по договорам подряда в сумме <данные изъяты>. выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага не представлено, судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема услуг, оказанных представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Сервис-Лифт" в пользу Шишина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 15 февраля 2016 года.

Судья Атрошенко Е.А.