Шишин Юрий Константинович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 09 октября 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишина Юрия Константиновича на постановление Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № от 05.08.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренное п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.о.Тольятти № от 05.08.2024 года Шишин Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шишин Ю.К. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что на представленном материале фотофиксации изображено иное транспортное средство – темная <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, в то время как в его собственности находится транспортное средство – светло-серебристая <данные изъяты> г/н №, которую в указанные день и время в указанном месте на озелененной территории он не размещал.

В судебное заседание Шишин Ю.К. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ...

...ходатайствовал. Судья счел возможным рассмотреть жалобу без его участия при надлежащем извещении.

Представитель Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно пункта 2.1 статьи 4.18 Закона № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, кроме действий, предусмотренных пунктом 2.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пп.14 п.3 ст.39.1 Правил благоустройства территории г.о.Тольятти, утвержденных решением Думы г.о.Тольятти от 04.07.2018г. №1789, на озелененных территориях запрещается проезд, остановка и стоянка автомашин, мотоциклов и других видов транспорта (кроме гранитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

На основании ст.2 Правил благоустройства территории г.о.Тольятти, озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, а также территории, предназначенные для этих целей, и малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного и рекреационного назначения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Шишин Ю.К. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, допустил размещение транспортного средства г/н № на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.3 ст.39.1 "Правил благоустройства территории городского округа Тольятти", утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от 04.07.2018 №1789.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3»;01; Рег.№; заводской №-№, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №С-ДРП/№, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки и видеофиксации, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица (согласно п.2.1 руководства по эксплуатации комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3» АНБЕ.№ РЭ).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шишина Ю.К. к административной ответственности, предусмотренной п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем, с постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти нельзя согласиться, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела и детального изучения материала фотофиксации вмененного нарушения, путем укрупнения имеющегося фотоснимка, судом установлено, что зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством нарушение, допущено собственником транспортного средства <данные изъяты> темного цвета, имеющего схожий государственный номер, в то время как к ответственности за данное нарушение привлекается Шишин Ю.К., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты> светло-серебристого цвета.

Факт принадлежности Шишину Ю.К. транспортного средства <данные изъяты> светло-серебристого цвета также подтвержден карточкой учета транспортного средства с государственным номером №, представленной в материалы дела отделом ГИБДД УМВД России по г.Тольятти по запросу Административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шишина Ю.К. состава административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить постановление Административной комиссии Автозаводского района г.о.Тольятти № от 05.08.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Автозаводского района г.о.Тольятти № от 05.08.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Шишина Ю.К. состава административного правонарушения.

Жалобу Шишина Ю.К. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Т.А. Выбойщик