Шишина Татьяна Владимировна

№2-1187/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиной ФИО5 к ФИО6 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Шишина ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, указав, что На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного нотариусом Фаткуллиной ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер 1505, за Шишиной ФИО10. признано право собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., находящейся по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует, из технического заключения, по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций <адрес> жилого <адрес> на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по перепланировке: основываясь на материалах визуально-инструментального обследования конструкций фрагмента здания (в пределах <адрес>), следует сделать следующие выводы:

техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытия этажей), в пределах обследуемой квартиры, классифицируется как работоспособные;

выполненные мероприятия по перепланировке квартиры, допустимы, и не повлекли за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструк...

...ций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом;

демонтаж перегородки в осях «1Х2/АхБ» - технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом;

- демонтаж встроенного шкафа в осях «2хЗ/АхБ» - техническидопустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом;

- демонтаж подоконной части наружной стены в осях «2хЗ/А» -технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом, выполнен исходя из условий не выхода за геометрические пределы существующего проема и без выреза стрежней нижнего арматурного каркаса конструкции наружной панели;

устройство перегородок из ГКЛВ в осях «1х2/АхБ» - технически допустимо, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом;

устройство встроенного шкафа в осях «1х2/АхБ» - технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом;

- утепление лоджии в осях «2хЗ/А» - удовлетворяет ныне действующим требованиям по сопротивлению теплопередаче - ТСН-23-318-2000РБ «Тепловая защита зданий»;

- гидроизоляция помещения в осях «1х2/АхБ» - состоит из: 1-го слоя гидроизолирующего материала проникающего действия «Ксайпекс-материал» толщиной 5...6 мм, а также слоя ц/песчаного раствора толщиной 50 мм, - что соответствует ныне действующим требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН).

Согласно результатам визуально-инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена.

Также при перепланировке, все существующие вентиляционные каналы сохранены и использованы по назначению. Все стояки, приборы отопления сохранены и использованы по назначению.

Все существующие системы водоснабжения и канализации остались на своих местах и используются по назначению. Санитарно-технические приборы не переносятся.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Истица, соблюдая указанную норму, обратилась с письменным обращением в Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес>, с письменной просьбой согласовать перепланировку указанного жилого помещения.

Письмом за исх. № 6-16/8654-12-А1 от ДД.ММ.ГГГГ года, 635 от ДД.ММ.ГГГГ года, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес>, указало, что вопрос о сохранении помещения в перепланированном состоянии необходимо решить в судебном порядке.

Просит суд сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Истица Шишина ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие отсутствующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит Шишиной ФИО12 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о Государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что без предварительного согласования с органом местного самоуправления была осуществлена перепланировка квартиры по адресу: <адрес>68.

Установлено, что в процессе перепланировки, согласно проекту перепланировки <адрес> жилого <адрес>, были выполнены следующие работы: демонтаж перегородки в осях «1Х2/АхБ» - технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом; демонтаж встроенного шкафа в осях «2хЗ/АхБ» - технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом; демонтаж подоконной части наружной стены в осях «2хЗ/А» -технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом, выполнен исходя из условий не выхода за геометрические пределы существующего проема и без выреза стрежней нижнего арматурного каркаса конструкции наружной панели; устройство перегородок из ГКЛВ в осях «1х2/АхБ» - технически допустимо, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом; устройство встроенного шкафа в осях «1х2/АхБ» - технически допустим, и не снижает эксплуатационной надежности здания в целом; утепление лоджии в осях «2хЗ/А» - удовлетворяет ныне действующим требованиям по сопротивлению теплопередаче - ТСН-23-318-2000РБ «Тепловая защита зданий»;гидроизоляция помещения в осях «1х2/АхБ» - состоит из: 1-го слоя гидроизолирующего материала проникающего действия «Ксайпекс-материал» толщиной 5...6 мм, а также слоя ц/песчаного раствора толщиной 50 мм, - что соответствует ныне действующим требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН).

Согласно решению Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Шишиной ФИО14. в согласовании перепланировки отказано, предложено решить вопрос о сохранении помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке.

На данную перепланировку имеется техническое заключение ООО «Архитектурно-проектная студия «Крафт» №2012.57/3 по результатам обследования строительных конструкций, из которого следует, строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, и не нарушают эксплуатационной надежности здания, то есть безопасность обеспечена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате перепланировки существенных конструктивных изменений в квартире, ухудшающих условия эксплуатации и проживания, не произошло. Какие-либо права и законные интересы граждан не нарушаются и не создают угрозу их жизни или здоровью. В связи с чем, суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шишиной ФИО15 к ФИО16 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном согласно техническому паспорту, составленному ФИО 25, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца с 27.09.2013г.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Дело № 5-1382/2021

УИД 22RS0015-01-2021-004309-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 27 сентября 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении Шишиной Т.В., ДАТА года рождения, зарегистрированную по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДАТА в 13 часов 00 минут Шишина Т.В. находилась без маски для защиты органов дыхания в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Алтайская (АДРЕС), т.е. допустила нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417), указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 года №77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания».

Действия лица квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Шишина Т.В. не явилась, извещена.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситу...

...ации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ). Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила поведения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона № 68-ФЗ). Аналогичные подходы закреплены в пункте 3 Правил поведения.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

На территории Алтайского края введен режим повышенной готовности (постановление Правительства Алтайского края от 18.03.2020 года №120).

Указом Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 года № 44 введены меры по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указом Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций (пункт 1).

Из материалов дел усматривается, что лицу фактически вменяется именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. При этом объективных данных о нарушении каких-либо норм действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выданного в вышеуказанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не усматривается.

Как следствие, действия лица квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шишиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего факт правонарушения; рапортом сотрудника полиции; фотоснимком с места правонарушения.

Названные доказательства получены в установленном действующим законодательством об административных правонарушениях порядке, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления состава правонарушения, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Учитывая характер совершенного лицом правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие данных о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Барышников