Шишкарева Сергея Владимировича

Дело № 11-100/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г. г. Калининград

Апелляционный суд в составе:

судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкарева С.В. на заочное решение и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Шишкарева С.В. к Шишкаревой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарев С.В. обратился к мировому судье с иском к Шишкаревой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 813 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 695 рублей.

Заочным решением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2021 г. исковые требования Шишкарева С.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Шишкарев С.В., просит решение и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2021 г. отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Шишкарев С.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, при этом, указал, что Шишкарева О.В. намеренно скрыла факт уплаты алиментов за август и сентябрь 2019 г.

Шишкарева О.В., третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области и представитель Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседан...

...ие не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2021 г. исковые требования Шишкарева С.В. о взыскании с Шишкаревой О.В. неосновательного обогащения в размере 49 813 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 695 рублей оставлены без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 марта 2018 г. с Шишкарева С.В. были взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 16 марта 2018 г., и до совершеннолетия дочери ФИО10, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в размере 1/4 всех видов заработка до совершеннолетия дочери ФИО11, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. от 28 декабря 2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шишкарева С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Грачевой Е.Ю. от 8 февраля 2019 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника с направлением документа для исполнения в Единый расчетный центр МО РФ, то есть - по месту начисления ему денежного довольствия военнослужащего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Грачевой Е.Ю. от 16 сентября 2019 г. о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам за период с 16 марта 2018 г. по 31 июля 2019 г. признана отсутствующей.

Несмотря на отсутствие у истца задолженности по уплате алиментов, в соответствии с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о расчете задолженности от 5 августа 2019 г., в которое в последующем были внесены изменения, и задолженность была признана отсутствующей, с истца были излишне удержаны алименты в августе 2019 г. в размере 24 608,10 рублей, в сентябре 2019 г. в размере 25 205,40 рублей, а всего на сумму 49 813,50 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, перечень оснований об истребовании выплаченных сумм алиментов исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, на основании которых, согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ, взысканные алименты могут быть обратно истребованы, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствие оснований для взыскания с Шишкаревой О.В. в пользу Шишкарева С.В. переплаченной суммы алиментов.

Как установлено судом, взыскание алиментов с истца производилось на основании легитимного постановления судебного пристава-исполнителя.

Истцом, в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не были представлены суду доказательства того, что Шишкарева О.В. действовала недобросовестно, что имеются основания, предусмотренные законом, для истребования выплаченных алиментов.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что испрашиваемая истцом сумма не является неосновательным обогащением.

В жалобе истец продолжает настаивать на том, что спорная сумма алиментов, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением.

Данные доводы истца суд признает необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Каких-либо норм материального права, либо требований процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судья является обоснованным, соответствует требованиям закона, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Шишкарева С.В. к Шишкаревой О.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкарева С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 сентября 2021 г.

Судья: Н.В. Паршукова