Шишкин Алексей Петровчи

Дело № 1-222/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е. А.,

подсудимого Шишкина А.П., его защитника - адвоката Барышниковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Шишкина А. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.П. совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шишкин А.П. умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, с целью изготовления наркотического средства <данные изъяты>, в огороде своего дома, расположенного по <адрес>, нарвал стебли с листьями дикорастущего растения <данные изъяты>, которое положил в предбанник бани, расположенной в ограде дома, и незаконно хранил до момента изготовления наркотического средства.

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ года, Шишкин А.П. в предбаннике бани своего дома, расположенного по указанному адресу, используя в качестве исходного сырья ранее собранные стебли и листья растения <данные изъяты>, необходимые ингредиенты и кухонную посуду, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Часть изготовленного н...

Показать ещё

...аркотического средства <данные изъяты> Шишкин А.П. употребил, а оставшуюся часть, массой <данные изъяты> что относится к крупному размеру, хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, при осмотре места происшествия из предбанника бани, расположенной по <адрес> МО Свердловской области, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, используемые Шишкиным А.П. для изготовления наркотического средства: две кастрюли с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля белого цвета с жидкостью зелено-коричневого цвета, бутылка из бесцветного полимерного материала с двухслойной жидкостью. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, растительное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, а жидкость зелено-коричневого цвета и нижний слой двухслойной жидкости, наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на все вещество, составила <данные изъяты> что относится к значительному размеру. Масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на вещество, составила <данные изъяты>, которое относится к крупному размеру.

Подсудимый Шишкин А.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (л.д. 111-112, 113-114).

Шишкин А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Барышникова А.И. подтвердила, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Коробейникова Е.А. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Шишкина А.П. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шишкина А.П. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шишкиным А.П. преступление отнесено законодателем к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишкину А.П., в соответствии с частью 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Шишкин А.П. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> Свердловской области характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, а также, учитывая особую общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судприходит к выводу о необходимости назначения Шишкину А.П. наказания в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд находит, что исправление Шишкина А.П., учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступления впервые и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (филиал по городу Алапаевск и Алапаевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), а также являться по вызовам указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса, и для изменения категории преступления на менее тяжкое (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) по делу не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания Шишкину А.П. в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, обсудив заявление Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. о взыскании процессуальных издержек с Шишкина А.П. в размере <данные изъяты> состоящих из оплаты труда адвоката Барышниковой А.И. по защите подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению следователя, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Алапаевский»: <данные изъяты> - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание для Шишкина А.П. считать условным, установить ему испытательный срок на 3 года.

Согласно ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Шишкина А.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Шишкину А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления Алапаевского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек с Шишкина А.П. в размере <данные изъяты> - отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Алапаевский»: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова

Свернуть