Шишкин Валерий Эдуардович

Дело № 1 – 138/2022 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2022-000774-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск «22» ноября 2022 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

подсудимого Шишкина (Шаяхметова) В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина (Шаяхметова) В.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>; судимого:

- 11.05.2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин (Шаяхметов) В.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

07.08.2022 года в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин. у находящегося в квартире № дома № по <адрес> Шишкина (Шаяхметова) В.Э., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 24 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 02.11.2020 года, вступившего в законную силу 04.02.2021 года, которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя который, Шишкин (Шаяхметов) В.Э., будучи в состоянии опьянения, в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 05 мин., находясь в <данные изъяты> метрах от дома № по <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и незаконно, умышленно, не имея законного права управления транспортным средством, игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспо...

...ртным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до участка местности расположенного в <данные изъяты> метрах от дома №, по <адрес>, где в 23 часа 05 мин. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу. При проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу заподозрившими, что Шишкин (Шаяхметов) В.Э. находится в состоянии опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол № от 07.08.2022 года, и одним из инспекторов дорожно-патрульной службы, являющимся должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, было потребовано от Шишкина (Шаяхметова) В.Э. прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при производстве которого был зафиксирован факт нахождения Шишкина (Шаяхметова) В.Э. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту проведённого с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>», госреестр №, номер прибора №, прошедшего поверку 30.09.2021 года и признанного пригодным к использованию до 29.09.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2022 года, в 00 час. 55 мин. 08.08.2022 года у Шишкина (Шаяхметова) В.Э. установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе <данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Шишкин (Шаяхметов) В.Э. согласился.

В судебном заседании подсудимый Шишкин (Шаяхметов) В.Э. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Шишкин (Шаяхметов) В.Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишкин (Шаяхметов) В.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Шишкина (Шаяхметова) В.Э. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности Шишкина (Шаяхметова) В.Э. установлено, что он судим (л.д.91-92, 104-109); по месту отбывания наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал (л.д.111); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.113, 115); на учёте в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (л.д.117, 119); на учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области не состоит, <данные изъяты> в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области имеются исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитам и налогам (л.д.129); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительные производства отсутствуют (л.д.131); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.133); по месту учёбы в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно; по месту жительства в <адрес> и <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно (л.д.134, 136); явившейся по инициативе стороны защиты, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО1 – сожительницей Шишкина (Шаяхметова) В.Э. характеризуется положительно, как добрый, ответственный, уравновешенный, коммуникабельный; <данные изъяты>

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Шишкину (Шаяхметову) В.Э. суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шишкина (Шаяхметова) В.Э. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты> детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание Шишкина (Шаяхметова) В.Э. обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, молодой возраст, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для назначения Шишкину (Шаяхметову) В.Э. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкина (Шаяхметова) В.Э. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, также не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, суд, учитывая личность Шишкина (Шаяхметова) В.Э., <данные изъяты>, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит невозможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, принудительные работы и лишение свободы, и, принимая во внимание молодой трудоспособный возраст подсудимого, считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учётом категории совершённого Шишкиным (Шаяхметовым) В.Э. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2022 года. При таких обстоятельствах, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Шишкина (Шаяхметова) В.Э., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, возвращённый собственнику Шишкину (Шаяхметову) В.Э., который не сделав никаких выводов для себя из привлечения к административной ответственности, вновь сел за руль своего автомобиля в состоянии опьянения, в силу п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ – подлежит конфискации в собственность государства; DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Гавриловой Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Шишкина (Шаяхметова) В.Э. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишкина (Шаяхметова) В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить наказание – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осуждённому Шишкину (Шаяхметову) В.Э.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, возвращённый собственнику Шишкину (Шаяхметову) В.Э. – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфисковать в собственность государства; DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина

Материал № 4/17-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 28 сентября 2023 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г.,

при помощнике судьи Хрищенко Н.В.,

с участием прокурора г. Невельска ФИО4,

осуждённого Шишкина В.Э.,

судебного пристава-исполнителя Казанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Казановой И.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шишкина В.Э.,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2022 года Шишкин (Шаяхметов) В.Э. осуждён по ч.1 ст.2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, возвращённый собственнику Шишкину (Шаяхметову) В.Э. – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфисковано в собственность государства.

01 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Казанова И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбуждённого 27.01.2023 года на основании исполнительного листа № от 25.01.2023 года, выданному Невельским городским судом Сахалинской области по делу № 1-138/2022 в отношении должника Шишкин В...

....Э.

08 сентября 2023 года в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по заявлению о прекращении исполнительного производства № от 27.01.2023 года в связи с отказом от заявленных требований.

Участники процесса не возражают против удовлетворения заявления о прекращении производства.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области просит не рассматривать материал по существу, то есть отзывает заявление, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению, в связи с его отзывом инициатором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Казановой И.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шишкин В.Э. – в связи с его отзывом инициатором.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина

Дело № 12-528/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу защитника ФИО, действующего в интересах Шишкина В.Э., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 29 мая 2023 года о привлечении Шишкина В.Э. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 29 мая 2023 года Шишкин В.Э. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО, действующий в интересах Шишкина В.Э., представил в суд жалобу, в которой просил постановление признать незаконным и отменить в связи с отсутствием в действиях Шишкина В.Э. состава административного правонарушения, поскольку в указанное в протоколе время транспортным средством он не управлял.

Шишкин В.Э., защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что 28 мая 2023 года, примерно в 13 часов 05 минут, на перекрестке улицы <адрес>, произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под ее управлением и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Шишкина В.Э. Указала, что после столкновения из автомобиля <данные изъяты> с места водителя вышел мужчина, которым, как выяснилось позднее, оказался Шишкин В.Э. На момент столкновения в автомобиле он находился один. В ходе разговора с Ши...

...шкиным В.Э. ей стало очевидно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Шишкин В.Э. на месте ДТП свою вину не отрицал, позднее на место ДТП подъехала его супруга, которая просила пожалеть Шишкина В.Э. и не вызывать сотрудников ГИБДД. После приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД, Шишкин В.Э. стал утверждать, что он не находился за управлением транспортного средства и что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управляла его жена.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что она является гражданской женой Шишкина В.Э. Указала, что 28 мая 2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, она управляла автомобилем <данные изъяты>. На перекрестке улицы <адрес> между автомобилем под ее управлением и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО, произошло ДТП. В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира находился Шишкин В.Э. После ДТП, она сразу вызвала такси и поехала домой, поскольку необходимо было кормить маленького ребенка. Через некоторое время она вернулась на место ДТП на своем автомобиле <данные изъяты>. Отметила, что 28 мая 2023 года автомобилем <данные изъяты> управляла она, Шишкин В.Э. за управлением данного транспортного средства, в том числе и в момент ДТП, не находился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что Шишкин В.Э. 28 мая 2023 года в 13 часов 30 минут в районе дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 02 ноября 2020 года Шишкин (ФИО) В.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 04 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 02 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Приговором <данные изъяты> городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, Шишкин (ФИО) В.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, на момент составления 28 мая 2023 года в отношении Шишкина В.Э. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами.

Вина Шишкина В.Э. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Таким образом, доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Шишкина В.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу.

Не доверять документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Судом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Факт управления Шишкиным В.Э. транспортным средством установлен при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями свидетеля ФИО, ее пояснениями, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, а также исследованными в ходе судебного заседания фотографиями с работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на которых зафиксирован факт управления Шишкиным В.Э. транспортным средством <данные изъяты>, за несколько минут до произошедшего ДТП.

Вопреки доводам заявителя то обстоятельство, что сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, не видел, как Шишкин В.Э. управлял транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по данному делу об административном правонарушении явилась информация, полученная от ФИО, что согласуется с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям не имелось.

При этом к показаниям свидетеля ФИО данными в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает их как желание помочь лицу, совершившему административное правонарушение, избежать ответственности за содеянное, поскольку объективными данными они не подтверждены, даны в подтверждение доводов Шишкина В.Э., что свидетельствует о согласованности их позиции, противоречат материалам и обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе фотографиями с работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с чем, суд находит установленным факт управления Шишкиным В.Э. транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Шишкина В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шишкина В.Э. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях суд не находит.

Наказание Шишкину В.Э. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих ответственность и наличия обстоятельств отягчающих ответственность.

Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 29 мая 2023 года о привлечении Шишкина В.Э. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО, действующего в интересах Шишкина В.Э. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова