Шишкина Татьяна Майевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп.Мама 24 декабря 2024 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Маслаке В.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Каминского А.В., подсудимой Шишкиной Т.М., защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверении № 1207 и ордер № 607 от 06.12.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0015-01-2024-000160-39 (номер производства № 1-24/2024) в отношении:

Шишкиной Татьяны Майевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>12, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 11.01 часов Иркутского времени ДД.ММ.ГГГГ до 11:29 часов Иркутского времени ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 8586/0193, распо...

...ложенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.М., с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, которую ей передала ранее последняя, находясь в магазине «Мастер», расположенном по адресу: <адрес>, рп.Мама <адрес>, посредством бесконтактного проведения операций через терминал указанной банковской картой оплатила покупки продуктов питания и спиртных напитков:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 часов Иркутского времени на сумму 360 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 часов Иркутского времени на сумму 560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 часов Иркутского времени на сумму 15 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 часов Иркутского времени на сумму 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов Иркутского времени на сумму 1765 рублей.

Тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2960 рублей.

После чего, Шишкина Т.М.,, с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в аптеке «ИП ФИО7» расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, посредством бесконтактного проведения операций через терминал указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 часов Иркутского времени оплатила покупку лекарств на сумму 669 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 669 рубля с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1

После чего Шишкина Т.М.,, с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Байкал», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, посредством бесконтактного проведения операций через терминал указанной банковской картой оплатила покупку продуктов питания и спиртных напитков:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часов Иркутского времени на сумму 1222 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 часов Иркутского времени на сумму 530 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов Иркутского времени на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 часов Иркутского времени на сумму 1030 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 часов Иркутского времени на сумму 2470 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 часов Иркутского времени на сумму 358 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов Иркутского времени на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 часов Иркутского времени на сумму 1100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов Иркутского времени на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 часов Иркутского времени на сумму 117 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 часов Иркутского времени на сумму 2330 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 часов Иркутского времени на сумму 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 часов Иркутского времени на сумму 630 рублей;

Тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 13 487 рублей 00 копеек с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1

Таким образом, Шишкина Татьяна Майевна в период с 11.01 часов Иркутского времени ДД.ММ.ГГГГ до 11:30 часов Иркутского времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 17 116 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами Шишкина Т.М. распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Подсудимая Шишкина Т.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Шишкиной Т.М., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-42), ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111-114), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-145), а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-123) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. За приобретенное спиртное рассчитывались банковской картой Потерпевший №1, которую та ей передавала. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она приобрела три бутылки водки и продукты, после чего она направилась в магазин «Мастер». По пути следования она решила потратить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь магазин «Мастер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в аптеке «ИП ФИО7», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в магазине «Байкал», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитила с банковского счета ее банковской карты денежные средства на общую сумму 17 116 рублей 00 копеек. Банковскую карту она незаметно для Потерпевший №1, когда находилась у той дома, подложила под клеенку на столе. Обстоятельства хищения, способ совершения преступления и сумму материального ущерба она не оспаривает. Согласно представленной ей выписке по банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, она подтверждает в указанных местах она тратила деньги. На видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Байкал» находится она.

В судебном заседании подсудимая Шишкина Т.М. подтвердила свои показания полностью. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она полностью возместила.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, иными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания, которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной на предварительном следствии, пояснила, что в 2024 году она оформила в отделении Сбербанка кредитную карту с лимитом 52000 рублей. Карта черного цвета, её номер она не помнит, последние цифры номера карты – 7876. После оформления карты она стала ей пользоваться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте оставался – 49960 рублей, то есть с карты она сняла 2040 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Шишкиной Т.М. и Свидетель №1 у себя дома употребляла спиртные напитки. Покупала спиртное в магазинах Шишкина Т.М. по ее просьбе и рассчитывалась с ее карты, которую она сама ей давала. Так ДД.ММ.ГГГГ она, Шишкина и Бехе распивали у нее дома спиртное, когда спиртное закончилось, она попросила Шишкину Т.М. сходить за ним и дала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на ее имя. Шишкина Т.М., взяв карту, ушла в магазин и не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ она увидела в своем телефоне несколько сообщений о покупке с ее карты в магазине «Байкал», с покупками она была не согласна, поэтому позвонила на № и заблокировала свою карту. Посмотрев сообщения в телефоне, она увидела, что по её карте осуществлено множество операций, согласие на которые она не давала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту покупка в магазине «Мастер» на сумму 360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты покупка в магазине «Мастер» на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты покупка в магазине «Мастер» на сумму 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут покупка в магазине «Мастер» на сумму 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут покупка в магазине «Мастер» на сумму 1765 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут покупка в аптеке ФИО7 на сумму 669 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты покупка в магазине «Байкал» на сумму 1222 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты покупка в магазине «Байкал» на сумму 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут покупка в магазине «Байкал» на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту покупка в магазине «Байкал» на сумму 1030 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты покупка в магазине «Байкал» на сумму 2470 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут покупка в магазине «Байкал» на сумму 358 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут покупка в магазине «Мастер» на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты покупка в магазине «Мастер» на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут покупка в магазине «Мастер» на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут покупка в магазине «Мастер» на сумму 117 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут покупка в магазине «Байкал» на сумму 2330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут покупка в магазине «Байкал» на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут покупка в магазине «Байкал» на сумму 630 рублей. В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась своей картой и не совершала покупки. В результате вышеуказанных событий по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № совершены покупки на сумму 17 116 рублей. Данный ущерб для нее значителен, так как она не работает, кроме пенсии иных доходов не имеет. Пенсию получает ежемесячно в размере 23175 рублей, с этих денег она покупает одежду и продукты, оплачивает коммунальные услуги, выплачивает кредит по 4158 рублей общая сумма, которого составляет 150 000 рублей (л.д.67-70).

Подсудимая Шишкина Т.М. не оспорила показания потерпевшей Потерпевший №1, подтвердив их правильность, пояснив, что действительно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив значительный ущерб. Так же указала, что принесла ей свои извинения и возместила ущерб полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, судом исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.117-119) установлено, что с Шишкиной Т.М. он сожительствует около 10 лет. Потерпевший №1 ранее сожительствовала с его братом, поэтому поддерживает с ней дружеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шишкиной Т.М., Потерпевший №1, у последней дома, распивал спиртные напитки, которые приобретали в магазине «Мастер». Рассчитывались за спиртное банковской картой Потерпевший №1, которую та сама передавала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шишкина Т.М. ушла из дома к Потерпевший №1, а он остался дома, так как чувствовал себя плохо после выпитого. В дневное время Шишкина Т.М. вернулась домой и принесла с собой водку и закуску. Он поинтересовался у нее, откуда появились деньги. На что Шишкина Т.М. ответила, что деньги дала мать. Он усомнился в ее словах, но ничего не сказал, так как знал, что мать ей дает деньги на конкретные покупки, но не на водку. Далее они стали распивать спиртное. Потом Шишкина еще раз сходила в магазин и принесла спиртное и закуску. Очнулся он, когда Шишкиной Т.М. не было дома. О том, что Шишкина покупала водку и закуску с банковской карты Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции, а позже и от самой Шишкиной Т.М.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.134-136) установлено, что магазин «Байкал» находится по <адрес> в р.<адрес>. Она в него часто ходит за хлебом. Шишкину Т.М. она знает, как жительницу р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов она зашла в магазине «Байкал», где встретила Шишкину Т.М., которая рассматривала ночнушку, футболку и трико, была выпившая. Выбрав вещи Шишкина Т.М. оплатила банковской картой. Какая была сумма покупки, не помнит, но она удивилась, что Шишкина не работает, а что-то покупает. Далее Шишкина забрала купленные вещи, пакет с продуктами и ушла из магазина. Больше Шишкину она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.115-116) установлено, что Шишкину Татьяну она знает на протяжении с того времени, как стала проживать в <адрес> в р.<адрес>. В один из дней июня 2024 года Шишкина пришла к ней домой, принесла с собой водку, закуску и предложила выпить, она согласилась. На какие деньги Шишкина приобрела спиртное и закуску она не интересовалась. Распив одну бутылку водки, Шишкина ушла, и более к ней не возвращалась. Через несколько дней после того, как у нее была Шишкина Т.М., она встретила Потерпевший №1. В ходе разговора с Потерпевший №1, она узнала, что Шишкина Т.М. украла у неё банковскую карту, подробностей кражи Потерпевший №1 не сообщала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.130-133) установлено, что Шишкина Т.М. является её младшей дочерью, которую она характеризует с положительной стороны. Около 8 лет Шишкина не работает, живет на её пенсию, которую она ежемесячно получает в размере около 35 000 рублей. В июне 2024 года она деньги Шишкиной не передавала. Она никогда Шишкиной Т.М. не дает деньги, только когда отправляет в магазин за хлебом, но при этом всегда даёт ей столько денег сколько нужно для покупки указанных ею продуктов.

Подсудимая Шишкина Т.М. не оспорила показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердив их правильность.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Шишкину Т.М., а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает данные показания относимыми, допустимыми, достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина Шишкиной Т.М. в совершении описанного в установочной части приговора деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с её банковского счета денежные средства в размере 17116 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведённого с участием Потерпевший №1, согласно, которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 11», в памяти которого имеются смс сообщения содержащие сведения об операциях по банковскому счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 11» (л.д. 8-10,11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра изъят DVD диск с видеозаписью помещения магазина «Байкал» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19-21,22-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого был осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с приложением в виде отчета по банковскому счету № (карта №), принадлежащему Потерпевший №1, с зафиксированными всеми операциями в том числе и операциями, содержащими сведения о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86,87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, где на видео зафиксирован момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.102-104,105-108);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого подозреваемая Шишкина Т.М., в присутствии адвоката ФИО8, указала местонахождение дома Потерпевший №1, показала местонахождение магазинов «Мастер», «Байкал», а также аптеки ИП ФИО7 в которых она рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1, с пояснениями всех обстоятельствах совершенного преступления (л.д.120-123,124-129);

- выпиской по банковскому счету № (карта №), принадлежащему Потерпевший №1 (л.д.27).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая их в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Шишкиной Т.М. в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шишкиной Т.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По мнению суда, квалифицирующий признак значительного ущерба по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящийся к оценочным категориям, нашел своё полное подтверждение. При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы похищенных денежных средств, составляющих более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, размер ее дохода.

Кроме того, по мнению суда, при судебном разбирательстве нашел полное подтверждение квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что Шишкина Т.М. на диспансерном учете в ОГБУЗ «РБ рп. Мама» не состоит (том 1 л.д.48), на учете врача нарколога ИОПНД не состоит (том 1 л.д.49), на учете врача психиатра ИОПНД не состоит (том 1 л.д.50), ранее ей не проводились судебно-психиатрические экспертизы.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Шишкиной Т.М. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Шишкина Т.М. должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Шишкиной Т.М. относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, полагает невозможным применение к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Шишкиной Т.М. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шишкиной Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личности виновной, данное состояние не повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Шишкина Т.М. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, официально не трудоустроена, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Шишкиной Т.М. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением правила ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление Шишкиной Т.М., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Шишкиной Т.М., возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая её имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока достигнет цели исправления осуждаемой.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкину Татьяну Майевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шишкиной Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Шишкиной Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную Шишкину Т.М. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за осужденной Шишкиной Т.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «Redmi Note 11», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

-ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 1 листе формата Ах4, с приложением в виде отчета по банковскому счету № (карта №), принадлежащему Потерпевший №1, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Давиденко