Шишков Антон Сергеевич

Дело № 5-131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тейково Ивановской области 02 марта 2021 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении и с участием Шишкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении детей не имеющего, холостого, с высшим образованием (бакалавр), не работающего, студента <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2021 года в 21 час 30 минут Шишков А.С. в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID 2019) с 18 марта 2020 года Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг, в нарушение п. 9 данного Указа (в редакцииУказа Губернатора Ивановской области от 21 декабря2020 года № 169-уг), ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился на территории торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не обеспечил использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязка, маска, респиратор или иное изделие, ихзаменяющее), закрывающих рот и нос.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шишков А.С., в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, об...

...язался более не допускать нарушений установленных правил, сообщил, что является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения, собственного дохода не имеет, полностью содержится родителями, в настоящее время находится в поисках работы.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении № от 03.02.2021, составленный в отношении Шишкова А.С. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился;

- рапорт <данные изъяты> ФИО1 от 03.02.2021, где изложено, что Шишков А.С. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, 03.02.2021 в 21 час35 минут на территории торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- объяснение Шишкова А.С. от 03.02.2021, из которого следует, что 03.02.2021 в 21 час 30 минут он находился на территории торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, маски, так как забыл ее одеть, детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, доходане имеет, является учащимся <данные изъяты> вину признает, в содеянном раскаивается;

- фотоматериал, объективно зафиксировавший, что Шишков А.С. находился в помещении магазина, где не использовал какое-либо средство для защиты органов дыхания.

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину Шишкова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной их совокупностью.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В силу положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ): чрезвычайная ситуация - это обстановка на определённой территории, сложившаяся, в частности, в результате распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, могущего повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (ст.1); к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ отнесено введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а граждане РФ обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «м», «у», «ф» ч. 1 ст. 11, ст. ст. 19, 28).

В соответствии с п. «а.2» ст. 10 названного Федерального закона к полномочиям Правительства РФ относится установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно п.п. «в», «г» п. 4 которого, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п 2, 9 Указа Губернатора Ивановской области № 23-уг (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 21 декабря 2020 года № 169-уг) в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области с 18 марта 2020 года введён режим повышенной готовности при котором граждане обязаны, в частности, при нахождении в нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области поручено принять меры по контролю за соблюдением гражданами,находящимися на территории Ивановской области, ограничительных мероприятий, установленных Указом Губернатора, в пределах полномочий (п.37).

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Шишков А.С., в нарушении правил поведения изложенных в пунктах «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и требованийп. 9 Указа № 23-уг(в ред. от 21.12.202 № 169-уг) 03.02.2021 в 21 час 30 минут находился в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть в помещении нежилого строения без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязок, масок, респираторов или иных изделий, их заменяющих), закрывающих рот и нос.

Действия Шишкова А.С., выразившиеся в невыполнении им при посещении общественного места – магазина, находящегося в помещении нежилого строения, обязанностей использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос при действующем режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, судьяквалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ и признанию совершённого им административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражено в намеренном игнорировании установленных правил, несмотря на проводимую на территории Ивановской области разъяснительную работу об опасности распространения COVID-2019, при наличии фактов реального массового распространения данной инфекции.

При назначении Шишкову А.С. административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Шишкову А.С. <данные изъяты> года, он собственного источника дохода не имеет, живет и учится за счет средств родителей, не работает, так как является студентом очной формы обучения <данные изъяты>,к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ не привлекался, детей на иждивении не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины Шишкова А.С. и его раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

По изложенному судья, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности назначаемого наказания содеянному, личности Шишкова А.С. и его имущественному положению, находит возможным назначить ему административное наказание согласно санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, что послужит целям наказания, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Фирстов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 4 октября 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимого Шишкова А.С., его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишкова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов до 23 часов 3 февраля 2016 года у Шишкова А.С., находящегося в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Шишков А.С. в период времени с 22 часов до 23 часов 3 февраля 2016 года, находясь в указанной квартире, в ходе ссоры с ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаками два удара по лицу потерпевшего, после чего тот упал. Продолжая свои действия, Шишков А.С. нанес лежащему на полу ФИО1 ногами, обутыми в кроссовки, не менее трех ударов по туловищу, два удара ногами по голове, не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив потерпевшему повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.16. раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., «Правил опре...

...деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), <данные изъяты>, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.).

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шишкова А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы совершения преступления, все обстоятельства дела, условия жизни и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим (л.д. 123), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122), по месту жительства характеризуется посредственно: в быту злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки, в круг общения входят лица, ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа и административного ареста. На профилактическом учете в УУП ОМВД России по г. Абаза не состоит (л.д. 125).

С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении Шишковым А.С. преступления в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шишкову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 41-42).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Шишкову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Шишкову А.С. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, необходимо вернуть по принадлежности Шишкову А.С.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шишкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шишкова А.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Шишкову А.С. по принадлежности.

Освободить Шишкова А.С. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.