Шишкова Ирина Андреевна
Дело 2-939/2015 ~ М-619/2015
В отношении Шишковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-939/2015 ~ М-619/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишковой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2015 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.
при секретаре Петренко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой И.А. к КБ «Судостроительный бак» (ООО) о возврате вклада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указала, что между сторонами был заключен договор банковского вклада от 30.12.2014 г. №. Истец обратился к ответчику с целью возврата средств, находящихся во вкладе. Ответчик в этом необоснованно отказал.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. истцом ранее, до подачи иска в Долгопрудненский городской суд, в Севелевский районный суд г. Москвы подано аналогичное исковое заявление.
Представитель истца оставил решение указанного вопроса на усмотрении суда, пояснил, что истец действительно в феврале 2015 года подал аналогичный иск в Савеловский районный суд г. Москвы. Производство по делу было прекращено 28.04.2015г. в связи с тем, что спор должен разрешаться в ином порядке. Однако, это определение обжаловано в Мосгорсуд, жалоба не рассмотрена.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ран...
Показать ещё...ее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Савеловского районного суда имеется ранее возбужденное гражданское дело по аналогичному иску Шишковой И.А. (дело №).
Предмет и основания указанных исков идентичны, участвуют те же стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шишковой И.А. к КБ «Судостроительный бак» (ООО) о возврате вклада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть