Шишлов Алексей Сергеевич

Дело № 2- 1309/ 2025 (37RS0022-01-2025 – 000997-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием ответчика Шишлова А.С.

14 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Шутой Татьяны Алексеевны к Шишлову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов Шутой Татьяны Алексеевны к Шишлову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прокурор и истец Шутая Т.А. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шишлов А.С. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по своему месту жительства в Палехский районный суд Ивановской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шишлов Алексей Сергеевич, 01.12.1992 года рождения, согласно адресной справке УМВД России по Ивановской области и данным паспорта зарегистрирован с 11.05.2021 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика и месту нахождения юридического лица.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяви...

...лось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Передать для рассмотрения по подсудности в Палехский районный суд Ивановской области гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Шутой Татьяны Алексеевны (ИНН №)к Шишлову Алексею Сергеевичу (паспорт РФ серия № года) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Земскова

Уголовное дело № 1-121/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 05 мая 2022 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого Шишлова А.С.,

защитника адвоката Максимовой М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Шишлова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Нордголд» строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. 24.02.2016 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края снижено наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 07.10.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишлов А.С. действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на свободное управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов, создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, в период времени с 10.11.2021 по 31.12.2021 посредством сети «Интернет», обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, после че...

...го путем безналичного перевода денежных средств, в размере 32000 рублей, произвел операцию по оплате за покупку поддельного водительского удостоверения, а после чего в вышеуказанный период времени получил его (поддельное водительское удостоверение) по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством курьерской доставки СДЭК, и таким образом купил у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 04 № от 26.02.2019 на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» на свое имя, бланк которого согласно заключению эксперта №33 от 15.02.2022, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

После чего, Шишлов А.С., имея умысел на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения), 05.02.2022 управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 27 региона и следовал по ул. Шоссейная в г. Вяземский, Хабаровского края, где в районе д. №55 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения) Шишлов А.С. умышленно, незаконно, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение серии 99 04 № от 26.02.2019 с его фотографией, выданное на имя Шишлова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом им не получено и является поддельным, 05.02.2022 в 07 часов 35 минут предъявил поддельное вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, использовав таким образом, заведомо поддельный документ.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого Шишлова А.С. и его защитника Максимовой М.Н. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно.

Подсудимый Шишлов А.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства Шишлова А.С., предусмотренные ст.226.1 ч.2 УПК РФ, соблюдены.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого.

Вина Шишлова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Шишлова А.С. от 14.03.2022 (Том 1 л.д.51-55); показаниями свидетеля ФИО5 от 25.02.2022 (Том 1 л.д.26-28); показаниями свидетеля ФИО6 от 01.03.2022 (Том 1 л.д. 29-31); протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 (Том 1 л.д. 15-18); заключением эксперта №33 от 15.02.2022 (Том 1 л.д. 24-25); протоколом осмотра предметов от 05.03.2022 (Том 1 л.д. 32-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2022 (Том 1 л.д.37); протоколом осмотра документов от 16.03.2022 (Том 1 л.д. 63-65); постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств от 16.03.2022 (Том 1 л.д. 66).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что Шишлов А.С. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Шишлова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

С учетом адекватного и осознанного поведения Шишлова А.С. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности Шишлова А.С., обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шишлову А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43,60 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шишлову А.С. наказания в виде лишения свободы, назначенное Шишлову А.С. наказание считать условным, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ Шишлов А.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишлова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шишлову А.С., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шишлова А.С. определенные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района Хабаровского края по месту жительства осужденного без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Шишлову А.С. оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9904 № на имя Шишлова Алексея Сергеевича - хранить в уголовном деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Шишлова А.С. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.А. Останина