Богуславская Любовь Григорьевна

Дело № 2-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Богуславской Л.Г. к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края, ГУ племсовхоз «Змеиногорский» в лице конкурсного управляющего Черевко Т.А. о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Богуславская Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, указывая в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФАП Староалейской райбольницы, ныне КГБУЗ «Староалейская центральная районная больница» в <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», Указом президента Российской Федерации №213 от 02 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан»: «Правом на получение земельной доли (пая) обладали в момент реорганизации колхоза или совхоза: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территории; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работни...

...ки (военнослужащие срочной службы и другие лица, имеющие право вернуться; лица, уволенные по сокращению численности (штата), работников после 01 января 1992 года».

В числе лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

На момент приватизации земель, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась работником социальной сферы и на основании постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» имела право на получение земельной доли, расположенной на территории сельскохозяйственного предприятия, однако не включена в списки на получение земельной доли.

Размер земельного пая (земельной доли), передаваемого дольщикам совхоза «Змеиногорский», составил 14,6 га (452 баллогектара), в том числе пашни 14 га, пастбища 0,6 га.

Истец полагает, что право получения земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения совхоза «Змеиногорский» у истца возникло на законных основаниях, а именно в силу Указа Президента РФ № от 02.03.1992 года, Постановления правительства РФ №96 от 01 февраля 1995 года.

Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года определяется порядок выдачи документов о праве на земельные и имущественные доли. Этим постановлением утверждаются рекомендации, регламентирующие порядок выдачи документов. В п. 12 данных рекомендаций сказано, что «споры, связанные с правом получения земельной доли и определением площади земель, находящихся в общей собственности, разрешаются судом».

В сложившейся ситуации разрешить данный вопрос, кроме как в судебном порядке, истец не имеет возможности.

Богуславская Л.Г. просит признать за нею право собственности на земельную долю в размере 452 боллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, земли бывшего <данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен племсовхоз «Змеиногорский» в лице конкурсного управляющего Черевко Т.А.

Истец Богуславская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она на период реорганизации совхоза «Змеиногорский» работала в ФАП Староалейской райбольницы в поселке Садовый Третьяковского района, считает, что должна быть наделена земельной долей в размере 452 баллогектара. О реорганизации совхоза она знала, также знала, что при реорганизации не была наделена земельным паем, она всю свою жизнь прожила в <адрес>, обслуживала работников совхоза, помогала свеклу полоть в летний период. Считает, что ей был положен земельный пай при реорганизации совхоза, только в настоящее время она решила обратиться с данным заявлением, так как только сейчас узнала, что по закону она должна быть наделена земельным паем.

Представитель истца – Жданова А.М. исковые требования поддерживает, считает, что срок исковой давности не пропущен, так как истец узнала о своих правах о наделении земельной долей только в этом году и обратилась в суд.

Представитель ответчика Администрации Садового сельсовета о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Администрация Третьяковского района Алтайского края о дне судебного заседания извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель соответчика ГП племсовхоз «Змеиногорский» в лице конкурсного управляющего Черевко Т.А. извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Наделение физических лиц паями производилось в 90-е годы, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О порядке реорганизации колхозов и совхозах», Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"; позднее было принято Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно записи № трудовой книжки Богуславская Л.Г. принята ДД.ММ.ГГГГ на должность медсестры в Садовый ФАП с обязанностями заведующей (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ Богуславская Л.Г. уволена по собственному желанию.

Земельные паи в границах совхоза «Змеиногорский» передавались в собственность граждан на основании Постановления администрации Третьяковского района Алтайского края № 265 от 30 декабря 1992г., изданного во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Судом установлено, что о нарушении своих прав истица узнала в ДД.ММ.ГГГГ когда стали выдавать свидетельства о праве собственности на землю, она знала, что не включена в соответствующие списки, однако обратился истец за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ - значительно позже истечения 3-летнего срока исковой давности. То, что она знала о наделении паями работников хозяйства, истицей не отрицается. Истица пояснила, что она постоянно проживала на территории совхоза, знала, что работники получили свидетельства, даже те, которые работали недолго в совхозе, получили паи, затем продали их и уехали, что является несправедливым, так как она всю жизнь прожила в совхозе, родители работали в совхозе, ее стаж в совхозе 8 лет. Только в настоящее время ей разъяснили, что она должна была наделена земельным паем как медицинский работник при реорганизации совхоза.

При достаточной степени заботы о своем имущественном праве ничто не препятствовало истцу к обращению в суд за защитой нарушенных прав. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Суду истцом не представлено доказательств об уважительной причине пропуска срока обращения в суд, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истец не находилась в болезненном состоянии либо длительном отъезде, что мешало ей обратиться в суд своевременно за защитой своего права. О других обстоятельствах, не зависящих от истца и препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора, суду не заявлено. Суду также не приведены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что в судебное заседание поступило заявление ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, а уважительности причин его пропуска не установлено, то иск не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в иске Богуславской Л.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Богуславской Л.Г. к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края, ГУ племсовхоз «Змеиногорский» в лице конкурсного управляющего Черевко Т.А. о признании права собственности на земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Н.Волженина