Шишминцев Максим Валерьевич

Дело № 5-1146/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишминцева М.В., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

Шишминцев М.В. 01 сентября 2014 года в 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома 2 пер Энергетиков г.Кстово Нижегородской области грубо выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Шишминцев М.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Шишминцева М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонар...

...ушении, рапортом сотрудника полиции О. О.Е., объяснением М. С.А., протоколом об административном задержании, справкой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, работает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Шишминцева М. В., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Шишминцева М.В. исчислять с 18 часов 35 минут 01 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 19 апреля 2012г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев административное дело №12-33/2012 по жалобе Шишминцева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2.03.2012г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеевым Ф.С. было установлено, что 10.01.2012г. в 21.50 час. водитель Шишминцев М.В. на 2 км. Автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда» с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, Шишминцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, Шишминцев М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №123 Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. Шишминцев М.В., подал в суд жалобу, в которой указал: «Постановлением мирового судьи 123 судебного участка Падунского округа Шистеевым Ф.С. 02 марта я признан виновным в со...

...вершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Считаю постановление незаконным по следующим основаниям.

Административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У меня не было никаких признаков опьянения, я был совершенно трезв. Требования работников полиции были незаконными и только по этой причине не подлежали исполнению. Понятые не подтвердили, что я был с признаками опьянения. Я освидетельствовался в Братском ПНД в наркологическом кабинете и у меня не установлено признаков опьянения и состояния опьянения. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,- Прошу: Постановление мирового судьи 123 судебного участка Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 02 марта 2012г. признать незаконным и отменить.».

Шишминцев М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление, о вручении повестки его жене, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление №03539. о том, что судебная повестка на 19.04.2012г. к 9 час., по рассмотрению административного дела в отношении Шишминцева М.В., была вручена 10.04.2012г. его жене., что в соответствии с рекомендациями Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим извещением. Причину неявки Шишминцев М.В. суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии правонарушителя.

Изучив жалобу Шишминцева М.В., проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы Шишминцева М.В. следует отказать.

Делая вывод о том, что Шишминцев М.В., 10.01.2012г. в 21.50 час. на 2 км. Автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда» с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеев Ф.С. руководствовалась:

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2012г., согласно которому Шишминцев М.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В указанном протоколе Шишминцев М.В. собственноручно написал: «Мед.экспертизу проходить не отказываюсь, пройду позже в течение двух часов, болен брат»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2012г., согласно которому Шишминцев М.В. отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имел признаки опьянения, указанные в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА № 001124 от 10.01.2012г., согласно которому Шишминцев М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём расписался собственноручно, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём расписался собственноручно;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых в присутствии указанных свидетелей Шишминцев М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств отказался, после чего Шишминцеву М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Шишминцев М.В., также отказался.

Вывод мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. о том, что Шишминцев М.В. 10.01.2012г. в 21.50 час. на 2 км. Автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда» с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд так же считает, что Шишминцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что мировым судьёй Шистеевым Ф.С. соблюдён порядок привлечения Шишминцева М.В. к административной ответственности, право Шишминцева М.В. на защиту нарушено не было.

Не признание Шишминцевым М.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.

Шишминцев М.В. не представил в суд никаких доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, указанные Шишминцевым М.В. в своей жалобе, являются голословными и ничем не подтверждаются.

Представленный Шишминцевым М.В. мировому судьей протокол медицинского освидетельствования №14, обоснованно признан мировым судьёй недопустимым доказательствам, с мотивами которого суд соглашается. Кроме того, указанный протокол имеет явные следы неоговорённых исправлений, что недопустимо.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеевым Ф.С. не допущено.

Наказание Шишминцеву М.В. назначено в строгом соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Шишминцева М.В. оставить без изменения, а жалобу Шишминцева М.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А.Пережогин

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 20 апреля 2012г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев административное дело №12-34/2012 по жалобе Шишминцева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 2.03.2012г. по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2.03.2012г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. было установлено, что 8.12.2011г. в 12.20 час. водитель Шишминцев М.В. на 10 км. автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда Торнео» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Шишминцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, Шишминцев М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №50 Худяковой Ж.И. от 2.03.2012г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 2.03.2012г. Шишминцев М.В., подал в суд жалобу, в которой указал: «Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Падунского округа Худяковой Ж.И. 02 марта я признан виновным в совершении ад...

...министративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Считаю постановление незаконным по следующим основаниям.

Административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У меня не было никаких признаков опьянения, я был совершенно трезв. Требования работников полиции были незаконными и только по этой причине не подлежали исполнению. Понятые не подтвердили, что я был с признаками опьянения. Я освидетельствовался в Братском ПНД в наркологическом кабинете и у меня не установлено признаков опьянения и состояния опьянения. Я просто подвергаюсь преследованиям со стороны работников ГИБДД. Меня каждый раз посылают на освидетельствование при остановке ГИБДД. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,- Прошу: Постановление мирового судьи 50 судебного участка Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 02 марта 2012г. признать незаконным и отменить.».

Шишминцев М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещён надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление, о вручении повестки его жене, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление №03538, о том, что судебная повестка на 20.04.2012г. к 9 час., по рассмотрению административного дела в отношении Шишминцева М.В., была вручена 10.04.2012г. его жене., что в соответствии с рекомендациями Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим извещением. Причину неявки Шишминцев М.В. суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии правонарушителя.

Изучив жалобу Шишминцева М.В., проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы Шишминцева М.В. следует отказать.

Делая вывод о том, что Шишминцев М.В., 8.12.2011г. в 12.20 час. на 10 км. автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда Торнео» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худякова Ж.И. руководствовалась:

- протоколом об административном правонарушении от 8.12.2011г., согласно которому Шишминцев М.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В указанном протоколе Шишминцев М.В. собственноручно написал: «Управлял автомобилем от прохождения мед. освидетельствования отказался»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8.12.2011г., согласно которому Шишминцев М.В. отстранён от управления транспортным средством по тем основаниям, что имел признаки опьянения, указанные в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА № 048840 от 8.12.2011г., согласно которому Шишминцев М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём расписался собственноручно, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём расписался собственноручно;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых в присутствии указанных свидетелей Шишминцев М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств отказался, после чего Шишминцеву М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Шишминцев М.В., также отказался.

Вывод мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. о том, что Шишминцев М.В. 8.12.2011г. в 12.20 час. на 10 км. автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда Торнео» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд так же считает, что Шишминцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что мировым судьёй Худяковой Ж.И. соблюдён порядок привлечения Шишминцева М.В. к административной ответственности, право Шишминцева М.В. на защиту нарушено не было.

Не признание Шишминцевым М.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.

Шишминцев М.В. не представил в суд никаких доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, указанные Шишминцевым М.В. в своей жалобе, являются голословными и ничем не подтверждаются.

Представленный Шишминцевым М.В. мировому судьей протокол медицинского освидетельствования №663, не колеблет выводов мирового судьи, о виновности Шишминцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 2.03.2012г. не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учётом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. не допущено.

Наказание Шишминцеву М.В. назначено в строгом соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 2.03.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Шишминцева М.В. оставить без изменения, а жалобу Шишминцева М.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А.Пережогин