Епишина Алена Анатольевна
Дело 2-223/2018 ~ М-178/2018
В отношении Епишиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-223/2018 ~ М-178/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белобородовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2018 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Н.И. Белобородовой
При секретаре Филиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Епишиной А.А. к СХА колхоз «Искра» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Епишина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что она и ее муж Епишин В.К. работали у ответчика и в 2003 году получили квартиру № 2 в жилом доме № 3, в котором проживают с детьми по адресу: <адрес> В 2005 году между супругом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения. Согласно решению общего собрания СХА (колхоз) Искра от 25.06.2007 года данная квартира передана ей в собственность, однако государственной регистрации перехода права собственности зарегистрировано не было, квартира трехкомнатная находится в двухквартирном кирпичном доме, земельный участок при доме предоставлен в аренду, квартира не является муниципальной собственностью, права на нее ни за кем не зарегистрированы, спора о праве между ней и детьми не имеется, и она просит признать за ней право собственности на квартиру в жилом доме.
В суде истица Епишина А.А. поддержала исковые требования, приведя те же доводы.
Ответчик - председатель СХА «Искра» Гисвайн В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще. От него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск ис...
Показать ещё...тицы признает.
Представитель ответчика Администрации Казачинского района Новиков И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал.
Представитель ответчика Администрации Вороковского сельсовета Лопатин В.В., в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск истицы признает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Епишин В.К. и представитель Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Е.Л. Красикова о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили в суд заявление и отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Заслушав истца Епишину А.А., исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков и третьих лиц и удовлетворить требования истицы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как установил суд, Епишина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
вместе со своим мужем Епишиным В. К., будучи являясь членами СХА (колхоз) «Искра», на основании решения правления СХА (колхоз) «Искра» в 2003 году получила трехкомнатную квартиру № 2 в жилом <адрес>
21 ноября 2005 года между Епишиным В.К. и ответчиком в лице наймодателя - СХА (колхоз) «Искра» председателем колхоза ФИО9 заключен договор найма жилого помещения. Решением общего собрания колхозников СХА (колхоз) «Искра» от 25.06.2007 года квартира № 2 в жилом доме, расположенном в <адрес> передана истице в собственность, однако государственной регистрации перехода права собственности зарегистрировано не было, до настоящего времени истица с мужем проживает в указанной квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения от 21.11.2005 года; справкой председателя СХА (колхоз) «Искра» № от 22 мая 2018 года, согласно которой квартира в жилом доме, расположенном в <адрес> передана истице в собственность и выпиской из решения общего собрания колхозников СХА (колхоз) «Искра» от 25.06.2007 г.; выпиской из домовой книги Вороковского сельского Совета № от 20.11.2017 г. о проживании истицы и ее семьи в данной квартире; справкой Администрации Вороковского сельсовета № от 02.03.2018 г. о том, что указанная квартира в реестре муниципального имущества Вороковского сельсовета отсутствует; справкой Администрации Казачинского района № 445 от 28.02.2018 г. о том, что указанная квартира в жилом доме в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится; техническим планом на трехкомнатную квартиру № 2 в жилом одноэтажном кирпичном двухквартирном <адрес>, согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая площадь- <данные изъяты> кв.м., заключением о рыночной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей, кадастровым номером квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости квартира - №, уведомлением № КУВИ-001/2018-923974 от 01.03.2018 г. ведущего документоведа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО10, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на данный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права собственности на принадлежащую ему квартиру в жилом доме, передав ее в собственность Епишиной А.А. на основании решения общего собрания колхозников СХА (колхоз) «Искра» от 25.06.2007 года и суд полагает признать право собственности на квартиру в жилом доме за Епишиной А.А. в порядке ст. 218 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Епишиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трехкомнатную квартиру № 2 в жилом кирпичном одноэтажном двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв. в т.ч. жилой площадью- <данные изъяты> кв.м., с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, с кадастровым номером квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости квартира - №, расположенную по адресу: д. <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Казачинский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 19 июня 2018 года.
Судья:
Свернуть