Шишорин Александр Евгеньевич

36RS0004-01-2023-009254-49

Дело 2-170/2024

стр. 176 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 24 мая 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, к администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества фио,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просит признать имущество, оставшееся после смерти фио выморочным; взыскать с Российской Федерации в пределах перешедшего к ней имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №725891 от 16.11.2022, заключенному с фио в размере 30 254 рубля 83 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1107 рублей 64 копейки.

В обосновании заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор №725891 от 16.11.2022 о предоставлении заемщику кредита в сумме 37 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых.

Банком принято решение о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащ...

Показать ещё

...им исполнением обязательств по договору. За период с 17.04.2023 по 24.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 30254 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ фио умерла, банк принял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершей. Банком был сделан запрос нотариусу, установлено, что было заведено наследственное дело, однако представить сведения о наследниках и наследственном имуществе нотариус отказался.

В связи с тем, что у банка отсутствует информация о том, кто является наследником фио и о ее имуществе, считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В предварительном судебном заседании было установлено, что после смерти фио заведено наследственное дело №, однако с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, обратилась дочь фио 1

Умершей принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В связи с этим, администрация Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области должна отвечать по долгам фио перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено, но в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере стоимости ? доли жилого дома и ? доли земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.02.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика – администрацию Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области; гражданское дело передано по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

19.03.2024 гражданское дело принято к производству Грибановского районного суда Воронежской области.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд, не явился, в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области; надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился. От главы администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Фоминой Н.А. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.

Третье лицо Шишорин Александр Евгеньевич, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 25.04.2024 в качестве третьего лица, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В телефонограмме, переданной его супругой фио 2, последняя пояснила, что явиться в судебное заседание он не может, т.к. перенес инсульт и плохо разговаривает. Возражений против удовлетворения иска не имеется.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело, в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Банк не имел оснований для отказа в проведении операции и ограничения прав ответчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

16.11.2022 фио обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, на получение дебетовой карты номер счета № С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщик подал заявление на подключение услуги «Мобильный банк».

16.11.2022 между банком и фио был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 37 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых, срок возврата кредита 16.11.2023.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, сто стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайон» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Каких-либо нарушений порядка заключения договора судом не установлено. Истцом в материалы дела в качестве доказательства представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» от 16.11.2022.

Как следует из протокола, в 09:51:54 фио в системе «Сбербанк Онлайн» направила заявку на потребительский кредит; в 09:5:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения и отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения; в 09:52:08 клиентом введен одноразовый код подтверждения; в 10:04:35 на счет зачисления № перечислена сумма 37000 рублей, номер ссудного счета №.

Факт получения денежных средств заемщиком фио подтверждается также расчетом задолженности, выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что фио воспользовалась заемными денежными средствами, однако допускала просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье заемщика фио при заключении кредитного договора №725891 от 16.11.2022 застрахованы не были.

В результате нарушения обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность за период с 17.04.2023 по 24.11.2023 (включительно) в размере 30 254 рубля 83 копейки, из которых просроченные проценты 4583 рубля 60 копеек и просроченный основной долг 25 671 рубль 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности никем не опровергнут, проверен судом, и принимается как надлежащий. В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по счету, последний платеж в счет погашения долга за фио был осуществлен 30.03.2023.

После смерти заемщика погашение кредита осуществлялось автоматически, по счету № было списание с карты на карту 18.03.2023 в сумме 1 302 руб., 30.03.2023 в сумме 1 050 руб.; 16.04.2023 с названного счета было списано 0,63 руб.; со счета № 16.04.2023 списано 15,37 руб.; 11.05.2023 – 0,01 руб., что следует из письменных пояснений банка.

Из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Тепляковой И.С. от 24.01.2024 следует, что 25.07.2023 к имуществу умершей фио заведено наследственное дело №, с заявление об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь умершей фио 1

30.07.2023 в адрес нотариуса Грибановского нотариального округа Тепляковой И.С. банком было направлена претензия кредитора №С143822934 об имеющееся задолженности в размере 27 881 рубль 95 копеек, на которую поступил ответ от 11.08.2023.

24.10.2023 в адрес фио 1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 23.11.2023, однако ответа не поступило.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области фио была снята с регистрационного учета 17.03.2023 в связи со смертью по адресу: <адрес>.

По данному адресу были зарегистрированы фио (наследодатель, заемщик) и Шишорин Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 04.04.2024 №.

Шишорин Е.А. приходился фио супругом, что следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти фио Шишорин Е.А. умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

По сведениям ЗАГС, актовые записи о рождении детей у фио отсутствуют.

У Шишорина Е.А. есть сын – Шишорин А. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Алексеевского сельского Совета депутатов трудящихся Алексеевского района. Шишорин А.Е. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку он является собственником ? доли жилого дома, оставшаяся доля которого принадлежала фио При этом, Шишорин Е.А. наследником после смерти фио не является.

О наличии наследников к имуществу умершей фио, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не известно. Таким образом, наследственное имущество является выморочным.

Определяя состав наследства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-2395757, фио на основании свидетельств о праве на наследство по закону на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимости:

- ? доля жилого дома, кадастровый №, площадью 60 кв.м, номер государственной регистрации №

- ? доля земельного участка, кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, номер государственной регистрации 36:09:04000010:12-36/179/2022-2,

расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.03.2024, кадастровая стоимость жилого дома составляет 302 175 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.03.2024, кадастровая стоимость указанного земельного участка 473 600 рублей.

Сособственником указанных объектов недвижимости является Шишорин А.Е., дата государственной регистрации права собственности 14.03.2022, судом ему направлялась копия искового заявления, разъяснения о том, что к наследственному имуществу фио банком заявлены требования о взыскании задолженности, в том числе за счет жилого дома и земельного участка, находящихся в их общей долевой собственности. Возражений относительно предмета спора не предоставлено.

Согласно сведениям, представленным кредитными организациями о банковских счетах наследодателя и остатков по ним, на момент смерти фио ДД.ММ.ГГГГ на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», имелись остатки в сумме: на счете № (универсальный) 10 рублей. Указанная сумма была списана банком в счет погашения долга, как указано выше.

Сведений о наличии у фио на момент смерти иного имущества, недополученной пенсии, транспортных средств, накоплений на счетах в других кредитных организациях не имеется, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. Так, в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства; согласно пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается отказ от принятия выморочного имущества.

В абзаце 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 содержится разъяснение о том, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 49-50 названного постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Таким образом, принадлежавшие фио ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участка по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, отказ от принятия которого со стороны сельского поселения не допускается, и это имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования - Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, которое и должно отвечать по долгам фио перед Банком независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества судом не проводилась, соответствующее ходатайство сторонами не заявлялось, при этом такое право сторонам разъяснялось.

Представителем истца ПАО Сбербанк было предоставлено заключение о стоимости вышеуказанного имущества №2-240405-804128 от 08.04.2024, согласно которому стоимость ? доли жилого дома составляет 98 000 рублей, стоимость ? доли земельного участка – 42 000 рублей, а всего – 140 000 рублей. То есть, стоимость подлежащего включению в наследственную массу имущества составляет 140 000 рублей (98 000 + 42 000). Указанная стоимость сторонами не опровергнута.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон, суд принимает за основу заключение о стоимости наследственного недвижимого имущества, которая кратно превышает заявленную к взысканию сумму.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти фио с администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в пределах рыночной стоимости наследственного имущества фио

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные банком расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании государственной пошлины с наследников (в данном случае администрации) является неправомерным, поскольку администрация, чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда соответствует правовой позиции вышестоящих судов (Определения 1 КСОЮ от 13.05.2020 №88-12235/2020, от 20.01.2022 №88-774/2022 и др.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002151) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №725891 от 16.11.2022 за период с 17.04.2023 по 24.11.2023 (включительно) в размере 30 254 (тридцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 83 копейки в пределах стоимости наследственного имущества фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании за счет наследственного имущества государственной пошлины в размере 1107 рублей 64 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь:

Свернуть