Шитов Алексей Владимрович

Дело № 2-198/2015г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» марта 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

с участием прокурора Киселева Г.В.,

адвокатов Михеевой О.Д. и Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Э.Д. к Шитову А.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Э.Д. обратилась в суд с иском к Шитову А.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на пешеходном переходе, она была сбита автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя А. В результате ДТП ею были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты> вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. После ДТП она была госпитализирована в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», где ей были сделаны снимки <данные изъяты> и назначено лечение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «<данные изъяты>». Поскольку в больнице отсутствовали необходимые лекарства для лечения, она вынуждена была приобрести их за свой счет. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении у невропатолога ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в дневном стационаре ГБУЗ ВО «<данные изъяты>»...

.... После перенесенной травмы, невропатологом ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение, поэтому ею была приобретена путевка в санаторий <данные изъяты>. После произошедшего, у нее испортилось зрение, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании 14 января 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку гражданская ответственность владельца автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в указанной страховой компании.

В судебном заседании истец Лебедева Э.Д. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шитову А.В. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказалась, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в результате травмы, полученной в ДТП, она потеряла сознание, машиной скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывая боли в тазобедренном суставе с правой стороны она не могла самостоятельно передвигаться и была вынуждена постоянно обращаться за помощью, отчего испытывала нравственные и физические страдания. После ДТП ее беспокоили <данные изъяты>

Адвокат Михеева О.Д. поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить.

Ответчик Шитов А.В. иск признал частично, считая сумму компенсации морального вреда в размере 200000 рублей завышенной, разрешение указанного требования оставил на усмотрение суда.

Адвокат Фомина А.А. поддержала позицию ответчика.

Заслушав истца, ответчика, их представителей, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., около <адрес> в <адрес>, А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении ч.2 п.10.1, п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд правовой частью автобуса на пешехода Лебедеву Э.Д., переходившую проезжую часть дороги в непосредственной близости от пешеходного перехода справа налево по ходу движения. В результате ДТП пешеход Лебедева Э.Д. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.31-48).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами по делу не оспаривались.

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 108).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), у Лебедевой Э.Д. имелась <данные изъяты>. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до госпитализации. Кроме того, из заключения эксперта усматривается, что у Лебедевой Э.Д. имелся <данные изъяты>. Лебедева Э.Д. находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение у невропатолога в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в дневном стационаре ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.79,80,81,84-98).

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортных средств, следует, что ответчик Шитов А.В. является собственником автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.49,50).

Согласно выписке из ЕГРИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шитов А.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д.21-23).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку физические и нравственные страдания Лебедевой Э.Д. связаны с причиненными ей в результате ДТП телесными повреждениями, ДТП произошло по вине водителя А., управлявшего автобусом, собственником которого является Шитов А.В., соответственно ответственность за причиненный вред должен нести ответчик Шитов А.В.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда Лебедевой Э.Д. суд учитывает степень тяжести причиненного Лебедевой Э.Д. вреда здоровью, а также длительность её лечения.

Кроме этого, судом учитывается, что на основании постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено и вступило в законную силу, в отношении Лебедевой Э.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности ( л.д.48). Из указанного постановления следует, что Лебедева Э.Д. переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своего маршрута.

В связи с изложенным, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с Шитова А.В. в пользу Лебедевой Э.Д. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Э.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Шитова А.В. в пользу Лебедевой Э.Д. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шитова А.В. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>