Шитов Данила Олегович

Административное дело № 2а-9032/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 5 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Поповой О.В., с участием административного истца Шитова Д.О., представителей административных ответчиков Абышевой Л.П., Самойличенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шитов Д.О. к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Шитов Д.О. обратился в суд с административным иском о признании решения призывной комиссии города Сургута (далее призывная комиссия) от 7.10.2017 года незаконным в части его призыва на военную службу. В обоснование требований указал, что оспариваемым решением он признан годным к военной службе. Вместе с тем, как указывает Шитов Д.О., им небыли осуществлены все действия медицинского характера, направленные на установление степени годности к военной службе. После вынесения оспариваемого решения ему была вручена повестка о необходимости явиться в военно-учетный стол по месту жительства на контрольную явку. Одновременно с указанной повесткой, ему были вручены направления в медицинское учреждение по месту жительства. Не согласившись с оспариваемым решением, он самостоятельно прошел врача невролога, рекомендовано прохождение обследования МРТ головного мозга. Полагает, что без комплексного медицинского обследования ответчик в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.199...

...8 № 53-ФЗ «О воинской обязанности» не имел права выносить решение о годности или негодности к военной службе. На этом основании административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе.

В судебном заседании административный истец Шитов Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку с решением он был не согласен, после заседания призывной комиссии он прошел обследование самостоятельно. По результатам обследования, как он считает, влекут признание его негодным к военной службе и освобождение от призыва.

Представитель призывной комиссии Самойличенко С.А. в судебном заседании выразил несогласие с административными исковыми требованиями. Пояснил, что он входит в основной состав призывной комиссии муниципального образования городской округ город Сургут и руководил работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву. ДД.ММ.ГГГГ Шитов Д.О. прошел медицинское освидетельствование, присвоена категория годности – Б, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Шитов Д.О. самостоятельно прошел медицинское обследование у врача-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ явился на медицинское освидетельствование с результатами обследования. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-невролога, Шитов Д.О. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, согласно ст.24г Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с присвоением категории годности Б-4. Считает, что в данном случае права истца не нарушены, при медицинском освидетельствовании в весенний призыв 2018 года, истец может представить врачам результаты своих медицинских обследований.

Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" Абышева Л.П. возражала по существу исковых требований пояснив, что ответчиком принято законное решение на основании представленных медицинский документов. При этом просила суд учесть, что в личном деле призывника имеется характеристика учащегося 11 «Б» класса средней школы № Шитов Д.О., согласно которой характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в мероприятиях и школы. Физически здоров. Увлекается плаванием, лыжным спортом, а в последние годы особое место в его жизни занимает парашютный спорт. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с выпиской из протокола № 11-18/335 от 7 октября 2017 года призывная комиссия признала Шитова Д.О. годным к военной службе с незначительным ограничением, ему установлена категория годности по ст. 24г гр.1, и он призван на военную службу в другие части сухопутных войск.

В силу подпункта "а" пункта 1, пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статьи 5 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 (далее Положение о призыве на военную службу), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе согласно предусмотренным категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

По смыслу пунктов 15 - 20 данного Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Копией учетного дела призывника Шитова Д.О. подтверждается, что он был осмотрен всеми врачами специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии (ВВК), согласованный военным комиссаром отдела и утвержденный председателем призывной комиссии.

Все случаи жалоб Шитова Д.О. были рассмотрены членами ВВК, отражены в листах медицинского освидетельствования, и по жалобам даны соответствующие заключения, в связи с чем была присвоена категория годности Б-4.

Достаточных достоверных доказательств наличия у него заболевания, влекущих признание его негодным к военной службе, административный истец не представил.

Заключение врачебной комиссии было принято в соответствии с действующим законодательством, результатам медицинского обследования, а также имеющихся медицинских документов в личном деле призывника.

Учитывая, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка принятия решения, административный иск Шитов Д.О. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Шитов Д.О. к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" о признании незаконным и подлежащим отмене решение призывной комиссии от 7.10.2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца, через суд принявший решение.

Судья О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 28 ноября 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-8908/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________