Шитов Никита Алексеевич

Дело № 22 - 2054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 18 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

судей Ситчихина Н.В., Колосова К.Г.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шитова Н.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 6 октября 2021 года, которым

Шитов Н.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 23.01.2019 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением суда от 16.07.2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 24 дня лишения свободы.

13.12.2019 года освобожден по отбытии наказания,

- 29.05.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. ст. 70, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 5 дней.

Постановлением суда от 05.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции: 13.02.2021 года - по отбытии наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; 29.06.2021 года - по истечении установленного ему испытательного срока,

- 27.07.2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения сво...

...боды,

осужден по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.05.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.05.2021 года) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шитову Н.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 27.07.2021 года, окончательно Шитову Н.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденного Шитова Н.А. и защитника - адвоката Буториной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступления прокурора Кобзевой О.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шитов Н.А. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, в мае 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шитов Н.А. выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Поясняет, что суд не учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; добровольное возмещение ущерба; принесение извинений потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного судом наказания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Шитов Н.А. дополнительно поставил вопрос о применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бывальцев А.Л. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, назначенное Шитову Н.А. наказание - соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного

Просит оставить обжалованный приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Шитов Н.А., заявил суду о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Шитова Н.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и положенными в его основу доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами не оспаривается.

Действия Шитова Н. А. верно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

Наказание Шитову Н.А., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, в том числе семейного и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Судом обоснованно установлено, что Шитов Н.А. судим, привлекался к административной ответственности, совершил два тяжких корыстных преступления. Семьи, иждивенцев и постоянного места работы не имеет. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы.

Состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, у врача-нарколога - <данные изъяты>.

Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шитову Н.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения; принесение извинений потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих Шитову Н.А. наказание, суд не усмотрел.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание правильно.

Выводы суда о неприменении в отношении Шитова Н.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Требования ч. 1 ст. 62, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Шитову Н.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Соответственно, апелляционная жалоба Шитова Н.А. не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 6 октября 2021 года в отношении осужденного Шитова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 2-162/2024

УИД 48RS0003-01-2023-003851-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

под председательством судьи Геновой О.В.,

при секретаре Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шитову Никите Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шитову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 27.03.2023 произошло ДТП с участием а/м Лада Ларгус г/н №, под управлением Шитова Н.А. и а/м Рено Сандеро г/н №. Виновным в указанном ДТП был признан Шитов Н.А. Гражданская ответственность собственника а/м Лада Ларгус г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника а/м Рено Сандеро г/н № была застрахована в АО «ГСК Югория», которое событие от 27.03.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату. АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, возместило в АО «ГСК Югория» сумму страховой выплаты в размере 216400 рублей, что подтверждается платежным поручением №91188. Согласно данным полиса ОСАГО Шитов Н.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Ларгус г/н №. Ввиду изложенного в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Шитову Н.А. на сумму 216 400 рублей. Просило взыскать с Шитов Н.А. денежные средства в порядке регр...

...есса в размере 216400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 рубля.

Определением судьи от 15.11.2023 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены АО «ГСК Югория», Козлова Л.Г., протокольным определением от 13.12.2023 по делу в качестве третьего лица привлечена Шитова О.Е.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шитов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Козлова Л.Г., Шитова О.Е. представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 27.03.2023 в 02 часа 50 минут в районе дома 61-а по ул.Гагарина в г.Липецке, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г/н №, под управлением Шитова Н.А. и автомобиля Рено Сандеро г/н №, под управлением Козловой Л.Г. ДТП произошло по вине водителя Шитова Н.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 Шитов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Ларгус г/н № по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № 01259622873.

Судом установлено, что договор был заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению транспортного средства, а именно: ФИО Ответчик Шитов Н.А., лицом, допущенным к управлению данного ТС, не был, поскольку он не вписан в страховой полис серии ХХХ № 01259622873 при страховании ТС.

Гражданская ответственность собственника Рено Сандеро г/н № была застрахована на момент ДТП по договору КАСКО в АО «ГСК Югория», что подтверждается страховым полисом от 06.02.2023.

Собственник автомобиля Рено Сандеро г/н № Козлова Л.Г. обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае.

АО «ГСК Югория» произвело выплату за ремонт автомобиля Рено Сандеро г/н № в размере 216 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №69337 от 03.07.2023.

АО «Альфастрахование» произвело выплату по суброгационному требованию АО «ГСК «Югория» в размере 216400 рублей, что подтверждается платежным поручением №91188 от 16.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 16Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с пунктом д) статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика Шитова Н.А., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику Шитову Н.А., причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 216400 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Рено Сандеро г/н №, который был возмещен страховой компанией истца АО «АльфаСтрахование», в порядке ч.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5364 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шитова Никиты Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму 216 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в <данные изъяты> заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

№ 5-518/2021

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шитова Н.А., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

-Дата- Шитов Н.А. на остановке общественного транспорта «улица Тимирязева», расположенной у дома № 46А по ул. Серова г. Ижевска, находился без маски или иного заменяющего ее изделия, таким образом, допустил нарушение требований пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 25 декабря 2020 года), в части обязательного использования гражданами масок или иных, их заменяющих, изделий при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта с 11 сентября 2020 года.

В судебное заседание Шитов Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терр...

...итории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее Указ Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъекте Российской Федерации – Удмуртской Республики принято Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (ред. от 25.12.2020) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в подпункте 1 пункта 12 которого указано:

С 11 сентября 2020 года обязать:

1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, -Дата- Шитов Н.А. на остановке общественного транспорта «улица Тимирязева», расположенной у дома № 46А по ул. Серова г. Ижевска, находился без маски или иного заменяющего ее изделия, таким образом, допустил нарушение требований пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 25 декабря 2020 года), в части обязательного использования гражданами масок или иных, их заменяющих, изделий при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта с 11 сентября 2020 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нахожу совершение Шитовым Н.А. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения;

- имеющимися в материалах дела письменными пояснениями Шитова Н.А., который пояснил, что не успел надеть маску;

- рапортами сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО1, ФИО2.;

Событие административного правонарушения, совершенного Шитовым Н.А. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Шитова Н.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Шитова Н.А. не имеется.

Суд квалифицирует действия Шитова Н.А. по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шитова Н.А., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Шитову Н.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шитова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова