Шиварева Наталья Викторовна

№ 11-179/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя истца Босенко К.Ю.,

представителя ответчика Макеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 11.05.2018 года по гражданскому делу по иску Шиваревой К.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, возврате страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шиварева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, возврате страховой премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылалась на то, что .... между Шиваревой Н.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, выдан ... оплачена страховая премия в полном объеме. Впоследствии в результате ДТП, произошедшего по вине истца, с нее были взысканы денежные средства в размере .... по причине того, что приобретенный полис ОСАГО является поддельным. Постановлением следователя ... Шиварева Н.В. признана потерпевшей. Ввиду того, что ООО «БЦС» продало истцу поддельный полис, она была вынуждена нести убытки за счет личных средств. С учетом изложенного просила суд признать недействительным договор ..., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 25572 руб. 64 коп., денежные средства, уплаченные в качестве страхо...

...вой премии, в размере 16661 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 11.05.2018 г. исковые требования Шиваревой Н.В. удовлетворены частично. Признан недействительным договор ... г., заключенный между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области и Шиваревой Н.В.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шиваревой Н.В. взысканы в счет стоимости полиса денежные средства в размере ...., в счет расходов по уплате страховой премии в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований Шиваревой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» взыскана государственная пошлина в размере ....

Не согласившись с постановленным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 11.05.2018 г. отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения апелляционной жалобы просили взыскать с Шиваревой Н.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец Шиварева Н.В., представитель третьего лица ООО «БЦС» в судебное заседание не явились, извещались судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Макеева Т.С., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным, просила удовлетворить. Пояснила, что ... г. является поддельным, квитанция об оплате страховой премии на ... утратила силу, ... была уничтожена. Денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступали, ... в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» не состоял, штатным сотрудником не являлся. Следовательно, гражданская ответственность Шиваревой Н.В. по спорному полису в ПАО СК «Росгосстрах» не была застрахована. В связи с чем полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца Босенко К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснила, что ПАО СК «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком, поскольку ранее Шиварева Н.В. обращалась с аналогичным иском к ООО «БЦС», однако, он оставлен без рассмотрения. Вместе с тем ссылалась на отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что Коверзин Д.С. являлся страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательно страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Судом первой инстанции установлено, что ... ООО «БЦС» на основании заключенного с Шиваревой Н.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформило и выдало истцу ... сроком действия с 12.06.2016 г. по 11.06.2017 г. Страхователем выступила Шиварева Н.В. Страховая премия в размере .... получена ООО «БЦС» согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) ...

... г. в результате ДТП, произошедшего по вине Шиваревой Н.В., транспортному средству, принадлежащему ... причинены механические повреждения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 13.07.2017 г. с Шиваревой Н.В. в пользу .... взысканы денежные средства в размере ...

По факту продажи недействительного страхового полиса ООО «БЦС» Шиварева Н.В. обратилась в отдел полиции №...». Постановлением от ... г. следователем СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ..., по факту мошенничества в отношении Шиваревой Н.В., признанной потерпевшей.

В рамках предварительного следствия проведена судебно-криминалистическая экспертиза, в рамках которой установлено, что бланк страхового полиса серии N изготовлен полиграфическим способом, но не соответствует бланкам, имеющимся в коллекции .... В бланке страхового полиса ОСАГО признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, приняв во внимание указанное экспертное заключение, вместе с тем, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ о том, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, учитывая то, что страховая премия Шиваревой Н.В. уплачена именно ПАО СК «Росгосстрах», пришел к выводу о возникновении договорных обязательств между ПАО СК «Росгосстрах» и Шиваревой Н.В. и взыскании с ответчика в пользу истца понесенных убытков в связи с фальсифицированным полисом страхования.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление таких обстоятельств, как факт наступления вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из представленной суду копии ... следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Шиваревой Н.В. заключен договор страхования автогражданской ответственности на страховые случаи, произошедшие в период с ....2017 г. при использовании транспортного средства ...

Однако, согласно представленных ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» сведений из автоматизированной системы бланков строгой отчетности по данному полису не застрахована гражданская ответственность какого-либо лица, бланк полиса является чистым, утратившим силу, уничтожен ... о чем составлен соответствующий акт ...

Сведения о заключенном Шиваревой Н.В. договоре ... в отношении ... отсутствуют и в базе РСА.

Кроме того, факт недействительности полиса подтверждается заключением эксперта ... г., постановлением ... г. о признании Шиваревой Н.В. потерпевшей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, при заключении договора страхования каких-либо документов, на основании которых указанный в полисе и квитанции об оплате ... страховой агент Коверзин Д.С. осуществляет агентскую деятельность, последний не представлял. Факт того, что Коверзин Д.С. в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» не состоял, договор гражданско-правового характера об оказании им агентских услуг также не заключался, следует из отзыва ПАО СК «Росгосстрах».

Из протокола допроса свидетеля Камышникова С.В., являющегося директором ООО «БЦС», усматривается, что ... между ООО «БЦС» и .... заключен агентский договор .... В соответствии с условиями договора .... поручает, а ООО «БЦС» за вознаграждение берет на себя обязательства от имени и за счет Усова И.В. совершать следующие юридические действия: привлечение к страхованию физических лиц, желающих воспользоваться услугами страховщика, предварительное проведение переговоров с целью последующего оформления договоров страхования по правилам, условиям и тарифам ....; выполнение других действий, необходимых для выполнения обязанностей по договору. При этом права и обязанности по сделкам, заключенным при участии ООО «БЦС», несет .... Из показаний ... также установлено, что в доставленный полис он изменений не вносил, данный полис доставлялся в полностью заполненном виде, его обязанностью являлась лишь передача бланка полиса страхователю.

Таким образом, факт выдачи ПАО СК «Росгосстрах» полиса ОСАГО Шиваревой Н.В., уплаты ею страховой премии именно в страховую компанию, материалами дела не подтвержден, что свидетельствует об отсутствии каких-либо договорных отношений между ПАО СК «Росгосстрах» и Шиваревой Н.В.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. ст. 927, 929, 1064 ГК РФ, положениями ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" учитывает, что страховщик несет ответственность только по утраченным полисам, а в настоящем случае страховой полис является поддельным, следовательно, он не подтверждает заключение договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Шиваревой Н.В.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в связи с поддельным полисом страхования, не может быть возложена на ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шиваревой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора незаключенным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с Шиваревой Н.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 11.05.2018 года по гражданскому делу по иску Шиваревой ... к ПАО СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, возврате страховой премии, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 11.05.2018 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шиваревой К.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, возврате страховой премии, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Взыскать с Шиваревой К.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.

Судья: А.В. Нуждин