Шиверской Александр Владимирович

Дело № 12-40/2024

УИД27RS0057-01-2022-000818-36

РЕШЕНИЕ

п. Переяславка 11 июля 2024 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Е.С. Рогозина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении Шиверского А.В.,

рассмотрев жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк Светланы Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 08 февраля 2022 года по делу № 5-104/2022 в отношении Шиверского ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 08 февраля 2022 года по делу № 5-104/2022 Шиверский А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

04 июня 2024 года в адрес судебного участка поступило заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 06 июня 2024 года в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. о прекращении исполнения пос...

...тановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта от 08 февраля 2022 года отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, прекратить исполнение постановления в части наказания в виде обязательных работ в отношении Шиверского А.В., мотивировав тем, что сведений о том, что Шиверский А.В. уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований полагать, что срок исполнения постановления был прерван, не имеется.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Шиверский А.В. указал, что о постановлении от 08 февраля 2022 года по делу № 5-104/2022 ему было известно, в администрации Кондратьевского сельского поселения он частично отработал обязательные работы, однако, 24 сентября 2022 года был мобилизован, до настоящего времени является военнослужащим.

Заслушав объяснения Шиверского А.В., изучив и оценив письменные материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Изложенное в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. 2 – 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАПРФнезависимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 08 февраля 2022 года по делу № 2-104/2022 Шиверский А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Шиверского А.В.

Указанное постановление о назначении административного наказания Шиверским А.В. получено лично 08 февраля 2022 года, при этом, в постановлении разъяснено о том, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленным федеральным законодательством.

На основании указанного постановления о назначении административного наказания судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо от 01 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 13068/22/27021-ИП, Шиверский А.В. направлен для исполнения наказания в виде обязательных работ в администрацию Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

В рамках исполнительного производства от военного комиссара района имени Лазо Хабаровского края была получена информация о призыве 24 сентября 2022 года Шиверского А.В. в ряды Вооруженных сил РФ в рамках частичной мобилизации.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо не представлено сведений о том, что исполнительное производство в отношении Шиверского А.В. было приостановлено в связи с мобилизацией должника.

Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих, что Шиверский А.В. намеревался отбыть и отбыл полностью либо частично административное наказание в виде обязательных работ, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, заявителем и Шиверским А.В. не представлено.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Шиверского А.В. от исполнения постановления о назначении ему административного наказания от 08 февраля 2022 года по делу № 5-104/2022, что в соответствии с положениями части 2 статьи31.9КоАП РФ обоснованно расценено мировым судьей как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

В связи с тем, что обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Шиверский А.В. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности до 24 сентября 2022 года исполнять назначенное ему наказание, однако требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе производства по материалу мировым судьей установлено, что Шиверский А.В. не исполнил постановление, не приступил к отбытию обязательных работ, при этом, судебным приставом-исполнителем контроль за отбытием наказания и уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности до его мобилизации был осуществлен формально.

Указанное административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Несогласие судебного пристава-исполнителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановление мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.7-31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 06 июня 2024 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 08 февраля 2022 года по делу № 5-104/2022 в отношении Шиверского ФИО7 оставить без изменения, жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФСССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Судья Е.С. Рогозина