Шиянова Валентина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Батуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2015 по иску Шияновой А.И., Шияновой К.Ю., Шияновой В.М., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному предприятию «Горковское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шиянова А.Ю.,Шиянова К.Ю., Шиянова В.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к СП «Горковское» о признании права собственности на доли недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес> порядке приватизации и наследования.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истцы, третьи лица <данные изъяты> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения представитель ответчика находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

Как следует из искового заявления, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> было предоставлено Шиянову Ю.Р. на состав семьи <данные изъяты> человек, в <данные изъяты> году передано руководством СП «Горковское» по договору приватизации Шиянову Ю.Р., Шияновой В.М., Шияновой А.Ю., Шияновой К.Ю.., ФИО1 в совместную собственность. Доли жилого помещения в договоре не были определены. В силу закона доли являются равными, то есть по <данные изъяты> доли на каждого. ДД.ММ.ГГГГ Шиянов Ю.Р. умер, наследниками первой очереди после умершего являются супруга Шиянова В.М. и дети Шиянова А.Ю., Шиянова К.Ю., ФИО1 Их доли наследства после смерти мужа и отца являются равными и состоят из <данные изъяты> доли на каждого. Путем сложения долей как наследственных, так и по договору приватизации доли и...

...стцов составляют по <данные изъяты> доли жилого помещения. После смерти мужа Шиянова В.М., производила оплату коммунальных платежей по спорной квартире, все наследники проживали в спорной квартире, тем самым фактически приняли наследство. В настоящее время данное предприятие фактически не существует, правопреемники у СП «Горковское» отсутствуют, данное обстоятельство лишает истцов зарегистрировать свое право на спорную квартиру. Просят суд признать за ними право собственности на <адрес>.

Представитель третьего лица – администрация МО Горковское <данные изъяты> Чупров А.А. исковые требования поддержал, так как истцы проживают в спорном жилом помещении, было выделено Шиянову Ю.Р., как работнику совхоза. Никаких претензий к истцам не имеют, так как они несут бремя содержания данного имущества.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.Из исторической справки следует, что Горковский оленеводческий совхоз ДД.ММ.ГГГГ переименован в СП «Горковское». ДД.ММ.ГГГГ предприятие зарегистрировано как МСП «Горковское», а ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством МСП «Горковское» зарегистрировано ООО «СП «Горковское» <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СП «Горковское» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании Шиянов Ю.Р. являлся работником совхоза «Горковский». На момент предоставления жилого помещения в <данные изъяты> года также являлся работником совхоза.

Из копии договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в совместную долевую собственность семьи Шияновых из <данные изъяты> человек был передан предмет спора. Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками по <данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества в силу договора приватизации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о заключении брака и справки (<данные изъяты>) следует, что Талигина В.М. вступила в брак с Шияновым Ю.Р., и ее фамилия изменена на «Шиянову».

Из копий свидетельств о рождении (<данные изъяты>) следует, что Шиянова А.Ю., Шиянова К.Ю..,ФИО1. являются детьми Шиянова Ю.Р. и Шияновой В.М..

Как следует из копии свидетельства о смерти Шиянова Ю.Р. последний умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справки администрации МО Горковское <данные изъяты> и копии похозяйственных книг по спорному адресу <данные изъяты> на день смерти Шиянова Ю.Р. в квартире проживали и были зарегистрированы супруга и дети наследодателя ( истцы).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, оставшееся после смерти Шиянова Ю.Р.

Из копии технического паспорта <данные изъяты>) следует, что указанное выше помещение является жилым.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шияновых о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли спорного имущества на каждого в порядке наследования, так же подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд находит, что истцы являются собственниками по ? доли спорного имущества ( <данные изъяты>) за каждым.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает ( <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Шияновой А.Ю., Шияновой К.Ю., Шияновой В.М., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Признать за Шияновой А.Ю., Шияновой К.Ю., Шияновой В.М., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 право собственности за каждым по <данные изъяты> доли недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, в силу договора приватизации и в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2015 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина