Шкабара Анна Васильевна
Дело 2-2852/2024 ~ М-2118/2024
В отношении Шкабары А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2852/2024 ~ М-2118/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тишиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкабары А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкабарой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- КПП:
- 771801001
- ОГРН:
- 1023200000010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2852/2024
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 24 октября 2024 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Вандышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шкабаре А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шкабаре А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что <дата> Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления.
Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячн...
Показать ещё...о осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 245 803,70 руб., из которых: 23 133,92 руб. - задолженность по процентам, 213 773,00 руб. - задолженность по основному долгу, 1796,78 руб. - задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 245 803,70 руб., в том числе: 23 133,92 руб. - задолженность по процентам; 213 773,00 руб. - задолженность по основному долгу; 1796,78 руб. - задолженность по неустойкам; 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5658 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шкабара А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просиал.
В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), что следует из п. 1 ст. 1 данного Федерального закона.
Пунктами 1-3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (т.е. - индивидуально), применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных законом № 353-ФЗ (п. 1 ст. 7 закона № 353-ФЗ).
В соответствии с п. 6. ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (п. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней был выдан кредит в сумме 273 847 руб. на срок до <дата>, с базовой ставкой 19,90 %, льготной ставкой – 16,90 %.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Первый Почтовый_19_16_300» (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчик, обращаясь в банк за предоставлением кредита и подписывая Индивидуальные условия, приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 7249 руб. ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с <дата>, количество платежей - 60.
За ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 424 402,37 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Индивидуальные условия были подписаны Шкабарой А.В. лично.
Также ответчик <дата> подписала заявление на добровольное страхование клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/32217048/8 Оптимум 2 срок действия договора страхования – с <дата>, 60 месяцев, страховая премия – 60900 руб.
Из истории погашений по кредитному договору № от 18.05.20148 следует, что ответчик с апреля 2020 года обязанность по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.
Ответчику <дата> банком было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору и оплате 245 803,71 руб., которое ею исполнено не было.
Согласно заключительному требованию сумма платежа в размере 245 803,71 руб. включает в себя: невозвращенный остаток кредита в размере 213 773,00 руб., проценты по кредиту – 23133,92 руб., неустойку за пропуск платежей – 1796,79 руб., неоплаченные прочие комиссии – 7100 руб.
Мировым судьей судебного участка № 2 Арзамаского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, который был отменен определением от <дата> на основании заявления Шкабары А.В.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 245 803,70 руб., в том числе: 23133,92 руб. – задолженность по процентам, 213 773 руб. – задолженность по основному долгу, 1796,78 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.
Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не выполняет, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата долга, суд приходит к выводу к обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств и их удовлетворении в полном объеме.
В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Почта Банк», ИНН ***, к Шкабаре А.В., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Шкабары А.В. в пользу АО «Почта Банк»: задолженность по кредитному договору № от <дата> сумме 245 803,70 руб., в том числе: 23133,92 руб. – задолженность по процентам, 213 773 руб. – задолженность по основному долгу, 1796,78 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям; расходы по уплате госпошлины в размере 5658 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области подпись И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.
Свернуть