Шкахов Мурат Аниуарович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев исковое заявление Шкахова ФИО3 к межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский» о признании неправомерными и отмене заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании неправомерным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании утраченного денежного содержания, компенсации морального вреда

Установил:

Шкахов М.А. обратился в Нальчикский городской суд с иском к межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский» о признании неправомерными и отмене заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании неправомерным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании утраченного денежного содержания, компенсации морального вреда.

До принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить Шкахову ФИО3 исковое заявление к межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский» о признании неправомерными и отмене заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании неправомерным и отмене приказа об увольнении, в...

...осстановлении на работе, взыскании утраченного денежного содержания, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР.

Судья Б.Т. Безроков

Судья Коков Г.З. Дело № 33-1532/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

без извещения лиц, участвующих в деле,

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шкахова М.А. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12 августа 2015 года о возврате искового заявления.

Судебная коллегия

Установила:

Шкахов М.А. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Баксанский» о признании заключения служебной проверки незаконным, признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 12 августа 2015 года исковое заявление возвращено Шкахову М.А. по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – за неподсудностью дела Баксанскому районному суду КБР. Шкахову М.А. разъяснено право обращения по территориальной подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Считая вынесенное определение незаконным, Шкахов М.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12 августа 2015 года как незаконное и обязать Баксанский районный суд КБР рассмотреть исковое заявление по существу. В обоснование жалобы указано на то, что при вынесении определения судьёй не учтено, что ответчик находится на территории, по под...

...судности относящейся к подсудности Баксанского районного суда КБР, что местом работы Шкахова М.А. является Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Баксанский», расположенный на территории Баксанского района КБР, что в силу этих обстоятельств иск подлежит рассмотрению Баксанским районным судом КБР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., рассмотрев в соответствии со статьёй 333 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Шкаховым М.А., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с принятием нового определения о возложении на Баксанский районный суд КБР обязанности принять исковое заявление к производству по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по мету жительства или по месту нахождения ответчика. В соответствии со статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ряд исков может быть предъявлена по выбору истца либо в суд по месту жительства или нахождения ответчика, либо в суд по месту жительства или нахождения истца, либо в суд по месту нахождения имущества ответчика, либо в суд по последнему известному месту жительства ответчика на территории Российской Федерации, по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, либо в суд по месту причинения вреда, либо по месту заключения или исполнения договора.

Из искового заявления следует, что ответчиком по заявленному иску истцом указан Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Баксанский», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, то есть на территории, по подсудности отнесённой к Баксанскому районному суду КБР.

Кроме того, из искового заявления и приложенного к нему контракта следует, что местом работы Шкахова М.А. является Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Баксанский», то есть местом исполнения Шкаховым М.А. трудовых обязанностей является Баксанский район КБР. В силу изложенного, в соответствии с закреплёнными в статье 28 и в части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положениями иск должен быть предъявлен в Баксанский районный суд КБР.

Возвратив исковое заявление Шкахову М.А. по мотивам неподсудности дела Баксанскому районному суду КБР, судья нарушил требования статьи 28 и части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вынесенное судьёй определение подлежит отмене с принятием нового определения о направлении искового заявления Шкахова М.А. в Баксанский районный суд КБР для принятия его к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12 августа 2015 года о возврате Шкахову М.А. искового заявления отменить и исковое заявление Шкахова М.А. направить для его принятия и рассмотрения по существу в Баксанский районный суд КБР.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. Н.М. Пазова.

2. М.Х. Хамирзов.