Шкахов Ренат Мухамедович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Шкахова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> КБР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО3 5;

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., Шкахов Р.М., находясь в зале ожидания автовокзала №, расположенном по адресу: КБР, <адрес> А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно гигиенической маски на лице, нарушая тем самым требовании Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Шкахов Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в...

... связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.1).

Указом Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» постановлено: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена (п.п.«г» п.2.6).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Шкахов Р.М., находясь в зале ожидания автовокзала №, расположенном по адресу: КБР, <адрес> А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно гигиенической маски на лице, нарушая тем самым требовании Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ. №-УГ об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шкахова Р.М., также отраженные в протоколе и фототаблицей с изображением Шкахова Р.М. без гигиенической защитной маски.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Шкахова Р.М. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При определении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Шкахова Р.М. административного правонарушения, сведения о том, что ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем считает возможным исходя из предписаний ст.3.4 Ко АП РФ назначить наказание <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкахова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов

Дело №

07RS0001-01-2021- 007349-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 02. 11. 2021 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей.

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд, КБР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 02. 11. 2021 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным ...

...лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенной к жалобе копии постановления по делу об административной правонарушении от 02.11. 2021г. местом совершения административного правонарушения является КП Кавказ 447 км. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС УМВД по КБР ФИО4

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Нальчикскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Чегемским районным судом, КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 02.11. 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по территориальности в Чегемский районный суд, КБР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова