Мужаилова Марьям Ахмедовна
Дело 2-3174/2023 ~ М-1583/2023
В отношении Мужаиловой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3174/2023 ~ М-1583/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мужаиловой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мужаиловой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инпро» о признании самовольной постройкой и сносе 15-ти этажного жилого дома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Рассмотрение дела было дважды назначено к судебному разбирательству: на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, представитель истца не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Инпро» о признании самовольной постройкой и сносе 15-ти этажного жилого дома – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность п...
Показать ещё...ричин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть