logo

Шкакина Светлана Николаевна

Дело 2-3639/2012 ~ М-3531/2012

В отношении Шкакиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3639/2012 ~ М-3531/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкакиной С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкакиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3639/2012 ~ М-3531/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селезенева Ирина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Шкакина Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Промышленном районе г. Смоленска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3639/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Под председательством судьи Селезеневой И.В.

При секретаре Видениной Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкакиной С.Н. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шкакина С.Н. обратилась в суд с заявлением к ГУ- УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование иска указала, что 09.06.2011 обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии, однако, решением комиссии от 15.05.2012 в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку, в льготном исчислении не были зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1994 по 31.03.1994, с 09.03.1999 по 09.04.1999, с 01.03.2004 по 31.03.2004, с 18.05.2009 по 10.06.2009. Считает отказ в назначении льготной пенсии необоснованным, просит суд обязать ответчика зачислить в специальный льготный стаж оспариваемые периоды, обязав назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с 09.06.2012, а также взыскать судебные расходы и госпошлину.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика Ковалёва О.В. иск не признала, указав, что включение спорных периодов в льготный стаж не предусмотрено действующим законодательством, в данные периоды сохранялись только трудовые отношения, но лечеб...

Показать ещё

...ная деятельность не осуществлялась. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица с 03.08.1989 по настоящее время работает старшей операционной медицинской сестрой в ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи".

09.06.2012 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении которой решением №1/393 от 15.08.2012 ей отказано из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа.

Пенсионным органом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1994 по 31.03.1994, с 09.03.1999 по 09.04.1999, с 01.03.2004 по 31.03.2004, с 18.05.2009 по 10.06.2009.

При этом по состоянию на 09.06.2012 специальный медицинский стаж истицы составляет 29 лет 09 месяцев 24 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией трудовой книжки (л.д.5-6), копией решения (л.д.7), копией справки ОГБУЗ "КБСМП" (л.д.8-9).

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В п.2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 утверждены Списки и Перечень работ, профессий, должностей, специальностей учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев в п.1 «Наименование должности» предусмотрены: медсёстры.

Ответчик, не оспаривая периоды работы истицы в должности медицинской сестры, не включил периоды её нахождения курсах повышения квалификации.

Суд находит указанную позицию неверной в силу следующего.

Согласно ст.167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ст.187 названного Кодекса, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи третей настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда №5 от 22.05.1996, право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, составляющего не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, в том числе производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом в п.4 названных Правил содержится указание на необходимость уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, как на обязательное условие включения в стаж периодов работы.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж её работы, поскольку, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, при этом само нахождение истицы на курсах может быть расценено как выполнение вспомогательной работы, производимой вне рабочего места с целью обеспечения основной трудовой функции, заключающейся, в том числе, в усовершенствовании профессиональной квалификации.

Поскольку медицинский стаж истицы, зачтённый ответчиком в льготном исчислении составляет 29 лет 09 месяцев 24 дня, то при зачёте спорного периода, составившего в сумме 03 месяца 26 дней, стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на дату обращения - 09.06.2012, составит свыше тридцати лет.

При таких обстоятельствах требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Так же в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы по составлению иска -1000 руб. и госпошлина, оплаченная ею при подаче настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Шкакиной С.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда по Промышленному району г.Смоленска включить в специальный стаж работы заявителя в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1994 по 31.03.1994, с 09.03.1999 по 09.04.1999, с 01.03.2004 по 31.03.2004, с 18.05.2009 по 10.06.2009 и назначить Шкакиной С.Н. досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 09.06.2012.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда по Промышленному району г.Смоленска в пользу Шкакиной С.Н. 1000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 200 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева

Свернуть
Прочие