Шкаликов Александр Витальевич

11RS0003-01-2019-002103-97

2-1655/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

18 ноября 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шкаликову А. В. о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шкаликову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №<....> от <....> в сумме 59 783 руб. 57 коп.

В обоснование истец указал, что Шкаликов А.В., в нарушение условий указанного договора, обязательные платежи и уплату процентов по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2019 составила 59 783 руб. 57 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 50 768 руб. 25 коп., просроченные проценты – 6 818 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 196 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участка №2-2502/2019, суд п...

...риходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <....> на основании заявления ответчика от <....> в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты №<....>, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования <....> руб., под 19% годовых, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты №<....> держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 5.2.8 вышеназванных Условий определено, что истец вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, а держатель карты в свою очередь обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий).

Из выписки по карте видно, что Шкаликов А.В. неоднократно допускал пропуски сроков оплаты обязательных платежей, в связи с чем, истец принял решение о досрочном возврате кредита.

Истцом в адрес Шкаликова А.В. <....> направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.06.2019, которое ответчиком не исполнено.

15.07.2019 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми вынесен Судебный приказ №2-2502/2019 о взыскании задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты №<....> от <....> за период с 05.10.2018 по 18.06.2019 в размере 59 783 руб. 57 коп., который был отменен <....> на основании заявления ответчика Шкаликова А.В. Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что Шкаликовым А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании суммы основного долга в размере 50 768 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Шкаликовым А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 20.09.2019 составляют 6 818 руб. 93 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка по ставке. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами банка размер неустойки составляет 38% годовых.

Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма неустойки, рассчитанной за период с 05.10.2018 по 20.09.2019 исходя из 36% годовых составляет 2 196 руб. 39 коп. Расчет не противоречит условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Шкаликову А.В. о взыскании неустойки являются обоснованными.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к Шкаликову А.В. о взыскании неустойки в сумме 2 196 руб. 39 коп. в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб. 51 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать со Шкаликова А. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору кредитной карты №<....> от <....> в размере 50 768 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 818 руб. 93 коп., неустойку за период с 05 октября 2018 года по 20.09.2019 в размере 2 196 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 1 993 руб. 51 коп., а всего 61 777 руб. 08 коп. (Шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через Интинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Копия верна:

судья

Ю.Ф. Матюшенко

11RS0003-01-2020-000871-26 Дело № 2-594/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 июня 2020 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шкаликову А. В. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Шкаликову А.В. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг в размере 77 054,49 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2511,63 руб. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ответчиком и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" N №__, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом с которым клиент был ознакомлен и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору ответчик подтвердил, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные им аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. __.__.__ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" N №__, банк предоставил Шкаликову А.В. денежные средства на текущий счет, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик неоднократно нарушал услови...

...е договора, в связи с чем, по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность по кредитной линии карты в сумме 77 054,49 руб., в том числе: остаток основного долга – 58 944,38 руб., задолженность по процентам – 18 110,11 руб. __.__.__ Банк уступил ООО "АСВ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) N ТБ4. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на комплекс банковских услуг N №__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 77 054,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,63 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.9).

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства. Согласно отметки на почтовом уведомлении, судебная повестка получена Шкаликовым В. по доверенности.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Шкаликовым А.В. и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №__, в том числе договор банковского счета на условиях определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

__.__.__ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии (лимит кредитования 79 000 от __.__.__, 75 000 от __.__.__, 80 000 о __.__.__), процентная ставка по кредиту составляет 35,9% годовых (л.д.30-31).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о заключении договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK", Общих условиях договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK", тарифном плане, индивидуальных условиях договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK".

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора: неопределенный срок.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, определены дата и периодичность платежа по кредиту: 4 число каждого календарного месяца, размер не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. Расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п.12.16 Общих условий.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил.

__.__.__ между АО "ОТП Банк" и ООО "АСВ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №__, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору от __.__.__, заключенному с ответчиком, переданы истцу.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Шкаликова А.В. в пользу ООО "АСВ" задолженности по кредитному договору в размере 77 054,49 руб., который определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По расчетам истца за период с __.__.__ (дата выхода на просрочку) по __.__.__ (дата перехода прав требований) образовалась задолженность по договору на комплекс банковских услуг №__, которая составляет 77 054,49 руб., в том числе: остаток основного долга – 58 944,38 руб., задолженность по процентам – 18 110,11 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Шкаликова А.В. в пользу истца задолженности по договору на комплекс банковских услуг №__ в размере 77 054,49 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2511,63 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шкаликова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору на комплекс банковских услуг №__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 77 054 рубля 49 копеек (семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре рубля 49 копеек) из них:

- остаток основного долга – 58 944 рубля 38 копеек ( пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 38 копеек),

- задолженность по процентам – 18 110 рублей 11 копеек (восемнадцать тысяч сто десять рублей 11 копеек).

Взыскать Шкаликова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» возврат государственной пошлины в размере 2511 рублей 63 копейки (две тысячи пятьсот одиннадцать рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина

11RS0003-01-2020-001671-51 Дело № 2-986/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 ноября 2020 года дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Шкаликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что __.__.__ между Банком и Шкаликовым А.В. был заключен кредитный договор №__, на основании которого ответчик получил кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом использования <....>, под <....>% годовых. Срок действия договора определен в 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В соответствии с п. 1.6 условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки данное требование исполнено не было. По состоянию на __.__.__ размер задолженности составляет <....>, из которых: <....> задолженность по пр...

...оцентам за пользование кредитом, <....> задолженность по основному долгу, <....> задолженность по неустойкам, <....> задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шкаликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, __.__.__ на основании заявления Шкаликова А.В. о предоставлении кредитной карты между ним и ПАО "Почта Банк" заключен кредитный договор №__, согласно которому ответчик получил кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом использования <....>

Срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - <....>% годовых (п. п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта").

Согласно п. 6. индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Пунктом 12. индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от __.__.__ №__ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". __.__.__ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка, полное фирменное наименование банка – акционерное общество «Почта Банк»

Из материалов дела следует, __.__.__ Банком в адрес Шкаликова А.В. было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору от __.__.__ в сумме <....> в срок до __.__.__, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

__.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми ПАО "Почта Банк" был выдан судебный приказ о взыскании с Шкаликова А.В. задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ указанный судебный приказ был отменен по заявлению Шкаликова А.В.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не вносит, ввиду чего по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность, которая составляет <....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <....>, задолженность по процентам – <....>, задолженность по неустойкам - <....>, задолженность по комиссиям – <....>

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору.

Платежными поручениями от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет <....> ((<....> - 100 000) х 2% + 3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шкаликова А. В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <....>, задолженность по процентам – <....>, задолженность по неустойкам - <....>, задолженность по комиссиям – <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина