Шкарбун Виталий Александрович

Дело № 1- 325

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Гольцевой О. В.,

подсудимого Шкарбун В.А.,

защитника - адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкарбун В.А., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкарбун В.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шкарбун В.А., следуя в вагоне №03 на месте №47 поезда №.... сообщением <сведения исключены>, в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, не задекларировав его в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля России в полимерном пакете, находящемся в пачке кофе с надписью «Monarch», в ящике для инструмента на уголке в тамбуре с некотловой стороны вагона № 03 указанного поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в ходе проведения таможенных процедур в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции <сведения исключены>, в поезде №.... сообщением «<сведения исключены> при таможенном осмотре в ящике для...

Показать ещё

... инструмента на уголке в тамбуре с некотловой стороны вагона № 03 сотрудниками Брянской таможни была обнаружена пачка кофе с надписью «Monarch», в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаны) массой <сведения исключены> грамма.

В пути следования, примерно через 20 минут после отправления поезда №.... сообщением <сведения исключены> со станции <сведения исключены>, Шкарбун В.А. забрал из тамбура с некотловой стороны вагона № 03 принадлежащую ему пачку кофе с надписью «Monarch», в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаны) массой <сведения исключены> грамма, и положил в свой полимерный пакет с продуктами питания, находящийся под полкой места № 47, где в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 40 минут <сведения исключены> в ходе проведения осмотра места происшествия в полимерном пакете с продуктами питания, находящемся под полкой места № 47, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пачка кофе с надписью «Monarch», в которой находился полимерный пакет с вышеуказанным количеством наркотического средства.

В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Шкарбун В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шкарбун В.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установив, что Шкарбун В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкарбун В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении подсудимому Шкарбун В.А. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Шкарбун В.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, поэтому с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа, а при определении его размера, суд учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкарбун В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шкарбун В.А. в виде личного поручительства - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить при материалах дела; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> грамма, полимерный пакет, пачка с кофе надписью «Monarch» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.А. Коняшкина

Свернуть