Шкарупа Елена Сергеевна

Дело № 2 – 31/2023

УИД № 34RS0027-01-2022-002313-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П., ответчиков Хохониной Г.А., Луткова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Хохониной Галине Александровне, Марковой Тамаре Николаевне, Маркову Павлу Евгеньевичу, Шкарупа Елене Сергеевне, Шкарупа Анастасии Дмитриевне, Луткову Александру Михайловичу, Дундукову Сергею Сергеевичу, Етеревской Лидии Васильевне, Кужекову Сергею Николаевичу, Кужековой Алине Николаевне, Кужековой Марине Сергеевне о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно - коммунальной сфере,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с последующим уточнением ответчиков к Хохониной Галине Александровне, Марковой Тамаре Николаевне, Маркову Павлу Евгеньевичу, Шкарупа Елене Сергеевне, Шкарупа Анастасии Дмитриевне, Луткову Александру Михайловичу, Дундукову Сергею Сергеевичу, Етеревской Лидии Васильевне, Кужекову Сергею Николаевичу, Кужековой Алине Николаевне, Кужековой Марине Сергеевне, с требованиями о возложении на ответчиков обязанности заключить договор со специализированной организацией о техническом обслу...

...живании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес.

В ходе рассмотрения дела от представителя Михайловского межрайонного прокурора – заместителя прокурора Алферовой Т.П. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиками после подачи иска нарушения устранены в полном объеме и Дата заключен договор с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенного по адресу: Адрес.

Ответчики Маркова Т.Н., Марков П.Е., Шкарупа Е.С., Шкарупа А.Д., Дундуков С.С., Етеревская Л.В., Кужеков С.Н., Кужекова А.Н., Кужекова М.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчики Хохонина Г.А., Лутков А.М., не возражают против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска – отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Хохониной Галине Александровне, Марковой Тамаре Николаевне, Маркову Павлу Евгеньевичу, Шкарупа Елене Сергеевне, Шкарупа Анастасии Дмитриевне, Луткову Александру Михайловичу, Дундукову Сергею Сергеевичу, Етеревской Лидии Васильевне, Кужекову Сергею Николаевичу, Кужековой Алине Николаевне, Кужековой Марине Сергеевне о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно - коммунальной сфере, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчиков Хохониной Галины Александровны, Марковой Тамары Николаевны, Марковы Павла Евгеньевича Шкарупа Елены Сергеевны, Шкарупа Анастасии Дмитриевны, Луткова Александра Михайловича, Дундукова Сергея Сергеевича, Етеревской Лидии Васильевны, Кужекова Сергея Николаевича, Кужековой Алины Николаевны, Кужековой Марины Сергеевны в равных долях в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, то есть по 27 рублей 27 копеек с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

Дело № 2-3704/13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 02 октября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Жаворонковой Татьяне Васильевне, Жаворонкову Виталию Сергеевичу, Митюниной Галине Николаевне, Шкарупа Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Жаворонкова Т.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 44,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> где зарегистрированы и проживают 8 человек.

Наниматель Жаворонкова Т.В., а также члены её семьи Жаворонков В.С., Митюнина Г.Н., Жаворонков В.С., Шкарупа Е.С. имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в том числе за период с 01.08.2001 по 30.04.2007 имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 174 335 рублей 17 копеек, за период с 01.04.2010 по 30.06.2013 имеют задолженность в сумме <данные изъяты>, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по о...

...плате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчики Жаворонкова Т.В., Жаворонков В.С., Митюнина Г.Н., Жаворонков В.С. в суд явились, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Шкарупа Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав объяснения ответчиков Жаворонкову Т.В., Жаворонкова В.С., Митюнину Г.Н., Жаворонкова В.С., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Жаворонкова Т.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 44,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 8 человек.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с 01.08.2001 по 30.04.2007 имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также за период с 01.04.2010 по 30.06.2013 имеют задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность нанимателя жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.

В судебном заседании ответчики Жаворонкова Т.В., Жаворонков В.С., Митюнина Г.Н., Жаворонков В.С. признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиков Жаворонковой Т.В., Жаворонкова В.С., Митюниной Г.Н., Жаворонкова В.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шкарупа Е.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков солидарно подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жаворонковой Татьяны Васильевны, Жаворонкова Виталия Сергеевича, Жаворонкова Вячеслава Сергеевича, Митюниной Галины Николаевны, Шкарупа Елены Сергеевной в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.10.2013.

Судья:

Дело № 2-703/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Шепелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Жаворонковой Т. В., Жаворонкову В. С., Митюниной Г. Н., Шкарупа Е. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Жаворонковой Т.В., Жаворонкову В.С., Митюниной Г.Н., Шкарупа Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик Жаворонкова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Также в квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Митюнина Г.Н., Шкарупа Е.С.. Свои обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в результате чего, за период с 01.07.2013 года по 30.09.2015 года у них образовалась задолженность по оплате в размере – 193 468 руб. 37 коп., из них, сумма основного долга составляет – 174 541 руб. 71 коп., пени в размере – 18 926 руб. 66 коп..

Истец просит суд: взыскать с Жаворонковой Т.В., Жаворонкову В.С., Митюниной Г.Н., Шкарупа Е.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 30.09.2015 года ...

...в размере – 174 541 руб. 71 коп., пени в размере – 18 926 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5069 руб. 37 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Жаворонков В.С., Митюнина Г.Н., Шкарупа Е.С. в судебное заседание явилась, наличие задолженности и её размер не оспаривала, признав сумму долга.

Ответчик Жаворонкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Жаворонкова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Митюнина Г.Н., Шкарупа Е.С..

Согласно представленного истцом расчёта, ответчики имеют задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 30.09.2015 года в размере – 193 468 руб. 37 коп., из них, сумма основного долга составляет – 174 541 руб. 71 коп., пени в размере – 18 926 руб. 66 коп. (л.д.6,8). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчики Жаворонков В.С., Митюнина Г.Н., Шкарупа Е.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали. Ответчик Жаворовнкова Т.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 267 руб. 34 коп., с каждого.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с Жаворонковой Т. В., Жаворонкова В. С., Митюниной Г. Н., Шкарупа Е. С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 30.09.2015 года в размере – 174 541 руб. 71 коп., пени в размере – 18 926 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 1 267 руб. 34 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева