Шкарупило Владимир Николаевич

Дело № 1-109/2021

50RS0036-01-2023-001295-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 марта 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Шкарупило В.Н.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 072495,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШКАРУПИЛО Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шкарупило В.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шкарупило В.Н., будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.12.2022г., вступившего в законную силу 27.12.2022г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 6 минут до 13 часов 8 минут, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 14450 ООО «Агро...

...торг», расположенного по адресу: г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, м-н «Клязьма», ул. Тургеневская, стр. 5, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из холодильного шкафа с колбасной продукцией принадлежащие ООО «Агроторг» 2 батона колбасы «Сальчичон Премиум Черкизово» стоимостью 410 руб. 80 коп. без учета НДС каждый, а всего на сумму 821 руб. 60 коп. Однако Шкарупило В.Н. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода был остановлен сотрудником торгового центра.

С указанным обвинением Линьков С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шкарупило В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шкарупило В.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Судом исследована личность подсудимого. Шкарупило В.Н. ранее не судим (л.д. 148-149). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153-154). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

При назначении наказания подсудимому Шкарупило В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шкарупило В.Н., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 20).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Шкарупило В.Н. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства совершенного Шкарупило В.Н. преступления и данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Оснований для назначения подсудимому Шкарупило В.Н. более мягкого наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШКАРУПИЛО Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ месяца.

Возложить на Шкарупило В.Н. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Шкарупило В.Н. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при уголовном деле, 2 батона колбасы - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Украина Шкарупило В. Н., 22.05.1983г.р., пребывающего по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт ВС 158084 выдан 26.01.2000г. респ. Украина, привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шкарупило В.Н., нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Шкарупило В.Н., пребывает по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Шкарупило В.Н. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не было денег на билет. Также Шкарупило В.Н., пояснил, что действующих разрешения на работу либо патента не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Шкарупило В.Н.; объяснениями Шкарупило В.Н., в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денег. Свою вину осозн...

...ает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении Шкарупило В.Н., справкой Клязьминского ОП МУ МВД России Пушкинское», из которой следует, что патент либо разрешение на работу Шкарупило В.Н., не выдавались.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Шкарупило В.Н., и совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Шкарупило В.Н., суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания Шкарупило В.Н., суд учитывает временные меры, перечисленные в Указе Президента Российской Федерации от <дата> N 274 “О временных мерах по урегулированию правового положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)”, а именно: подпункт «б» пункта 2 (в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы).

Гражданин Шкарупило В.Н., привлекается к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3,3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем представляется, что решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде выдворения Шкарупило В.Н., за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и учетом временных мер перечисленных в Указе Президента Российской Федерации от <дата> N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)”, а именно: подпункта «б» пункта 2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Шкарупило В.Н., в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Шкарупило В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№. ИНН 5038004170. КОД ОКТМО 46647437, БИК 044525000, КПП 503801001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 25 июня 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Шкарупило В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Шкарупило В.Н., ... года рождения, гражданина и жителя ..., холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, образование высшее, близких родственников - граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Шкарупило В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 15 часа 40 минут, по адресу: ..., был выявлен гражданин ... - Шкарупило В.Н., который ... прибыл на территорию РФ, после определенного срока пребывания до ... территорию РФ не покинул, где находился по настоящее время, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин Шкарупило В.Н. свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен, документов, подтверждающих законность его пребывания на территории РФ, не имеет.

Помимо признания Шкарупило В.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями Шкарупило В.Н. данными им на досудебной стадии; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Л. от ..., из которого следует, что .....

.... в ходе проверке документов был выявлен гражданин ... - Шкарупило В.Н., который находился на территории РФ в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; копиями паспорта с датой прибытия; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

На основании ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в Московской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Шкарупило В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность - его раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к Шкарупило В.Н. выдворение за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шкарупило В.Н., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Шкарупило В.Н. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов