Шкарынина Мария Павловна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г. <адрес>

Крутихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 479 061,79 руб. (остаток долга 442 123,54 руб.).

В исполнении в рамках сводного исполнительного производства находятся исполнительные производства:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2021-7-2375 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО1 по делу №-н/77-2021-7-2375, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) дог. № в размере: 135 650,17 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 027184202 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крутихинским районным судом <адрес> по делу №, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по ...

Показать ещё

...договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 595,16 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 027184178 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крутихинским районным судом <адрес> по делу №, на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в размере 185 816,46 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, задолженность погашена частично, в сумме 36 938,25 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, принадлежащее на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН, а именно, земельный участок 1 400,00 кв.м, кадастровый №, и здание – жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Из анализа приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что направление заявления в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.ч.1, 2 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Очередность обращения взыскания на имущество должника-организации установлена ст.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в абзаце 1 ст.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмечено, что обращение взыскания на имущество должника производится независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также принимая во внимание, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности в полном объеме, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, по исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» в размере 479 061,79 (остаток долга 442 123,54 руб.) - земельный участок площадью 1 400,00 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей.

Определениями Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 3 ст. 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П оценку конституционности положения абз.2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленный положением абз. 2 ч.1 ст.446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника, следовательно, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельством является наличие (отсутствие) у ФИО2 пригодного для проживания иного жилого помещения

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Удовлетворение судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, по не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и <адрес>ов ФИО7 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 479 061,79 руб. (остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 419 603,71 руб. (л.д. 199-200), и о взыскании исполнительского сбора в размере 33 534,32 руб. – в рамках сводного исполнительного производства, среди которых исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2021-7-2375 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 135 650,17 руб., взыскатель АО «Тинькофф Банк»; исполнительный лист № ФС 027184202 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Крутихинским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 157 595,16 руб., взыскатель АО «Россельхозбанк»; исполнительный лист № ФС 027184178 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Крутихинским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 185 816,46 руб., взыскатель ПАО «Совкомбанк». Исполнительные производства в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 479 061,79 руб., возбуждены в отношении должника ФИО2, которая не работает, получает страховую пенсию по старости.

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед взыскателями не погашена, у должника отсутствуют движимое имущество, денежные средства достаточные для погашения задолженности в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ не оспорены.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, площадью 32 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В жилом доме, расположенном по адресу зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным администрацией Прыганского сельсовета <адрес> сведениям, в жилом доме, расположенном по <адрес> фактически проживает ФИО5 (родной брат ФИО2), земельный участок по адресу: <адрес>, не обрабатывается.

ФИО2 имеет право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным администрацией Прыганского сельсовета <адрес> сведениям, ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> никогда не вселялась, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает одна, собственники данного жилого дома (сын, сноха и внуки ФИО2) длительное время находятся в отъезде

В силу ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Доказательств того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, не пригодно для проживания должника, ответчиком в порядке ст.56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Оснований полагать, что ФИО2, являясь членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обладает лишь правом временного пользования, не имеется, доказательств тому ответчиком в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, что спорное имущество не является для ответчика единственно пригодным для постоянного проживания, в связи с чем, на него может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крутихинский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Торопицына

Свернуть