Шкиря Ева Андреевна

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 марта 2024 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заем в размере 74000 рублей, что подтверждается распиской. Часть суммы займа была перечислена истцом на банковский счет ответчика четырьмя платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 рублей, остальная часть денежной суммы была передана ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежной суммы в размере 74000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступили денежные средства в размере 10000 рублей от ФИО3. Более платежей не поступало, ответчиком долг не возвращен. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19463,3 рублей в соответствии с представленным истцом расчетом. В связи с подачей иска истцом понесены следующие расходы в размере 2200 рублей: оформление нотариальной доверенности – 1900 рублей, оплата госпошлины ...

...– 300 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 64000 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ в размере 19463,3 рублей, судебные издержки в размере 2200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, возражений не представил, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа путем выдачи расписки о получении ФИО3 в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 74000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты в системе Сбербанк онлайн (л.д.21). Оставшаяся сумма долга в размере 64000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за оформление доверенности в размере 1900 рублей, за уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата задолженности в размере 64000 рублей не представил.

Так как требования истца подтверждаются представленной в дело распиской, чеком по операции, учитывая, что установленный договором срок возврата долга наступил, заемные денежные средства не возвращены ответчиком, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с невозвращением суммы займа в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19463,3 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), и эти проценты подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор займа не содержит условий о размере неустойки за неисполнение обязательства, размер процентов на сумму долга следует определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона.

Так, согласно абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России устанавливалась в размере 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых.

Расчет процентов составит:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10952,22 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей. Так как иск был удовлетворен частично в размере 74952,22 рублей, то должна быть уплачена госпошлина в размере 2448,57 рублей. Так как истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, доплата госпошлины не производилась, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В доход бюджета Талдомского городского округа с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2148,57 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на выдачу доверенности на имя ФИО6 в размере 1900 рублей.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность, выданная истцом, в себе не содержит.

Таким образом, данные расходы истца не могут быть признаны судебными издержками, так как доверенность выдана не для участия в конкретном деле, на что указано в пункте 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (СНИЛС 045-637-653 76) к ФИО3 (паспорт 4621 269027) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата займа 64000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10952,22 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 300 рублей, а всего взыскать 75252,22 рублей.

В остальной части сверх взысканного ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> 2148,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу