Шклярук Юлия Валентиновна

Дело № 2-1113/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001864-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» (далее ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району») к Шклярук Юлии Валентиновне о взыскании излишне выплаченных денежных средств, полученных в рамках социального контракта,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» обратилось в суд с иском к Шклярук Ю.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства, полученные в рамках социального контракта, в размере 72 510 рублей.

В обоснование иска указано на отсутствие права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Истец - представитель ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» * в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик - Шклярук Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, каких-либо возражений относительно иска не представила, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в заочном производстве, по ...

...правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с Постановлением администрации Владимирской области от 30.12.2020 №910 «Об утверждении Порядка оказания гражданину государственной социальной помощи на основании социального контракта» получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам, установленной во Владимирской области и действующей на момент обращения за получением мер социальной поддержки. Расчет среднедушевого дохода семьи, одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается по представленному в государственное казенное учреждение Владимирской области социальной защиты населения по месту жительства заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по рекомендуемой форме. В заявлении указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.

Заявителю отказывается от предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае: представления неполных и (или) недостоверных сведений, в том числе о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семьи) имуществе на праве собственности; превышения среднедушевого дохода над величиной прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам, утвержденной во Владимирской области на момент обращения.

Судом установлено, что дата Шклярук Ю.В. обратилась ОСЗН по * с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление заявителем трудной жизненной ситуации». На основании заявления и предоставленных документов ответчику была назначена и выплачена государственная социальная помощь на основании социального контракта по мероприятию «осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление заявителем трудной жизненной ситуации» в размере 72 510 рублей.

В дата ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» был выявлен факт предоставления ответчиком недостоверных сведений о доходах за период с дата по дата на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Согласно справке о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за дата сумма полученных доходов за период с дата по дата г. составила 174553 руб.

Таким образом ответчиком заведомо был скрыт факт получения иных (дополнительных) доходов за вышеуказанный период.

Прожиточный минимум трудоспособного населения на дата - 12 085 рублей, прожиточный минимум на детей - 11 294 рубля. Расчет прожиточного минимума для социального контракта: (12085 руб. * 1) + (11294*4)/5= 11 452,20 руб.

Доход семьи Шклярук Ю.В. за период с дата по дата. составил 258858,40 рублей. Таким образом, среднедушевой доход семьи за период с дата составлял 17257,23 рублей, в связи с чем, право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта у ответчика отсутствовало.

дата в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Исходя из того, что у ответчика Шклярук Ю.В. отсутствовало право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, суд с учетом норм статей 1102, 1109 ГК РФ считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «адрес» госпошлина в размере 2 375,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» - удовлетворить.

Взыскать с Шклярук Юлии Валентиновны в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» излишне выплаченные денежные средства, полученные в рамках социального контракта в размере 72 510 рублей.

Взыскать с Шклярук Юлии Валентиновны госпошлину в доход МО «адрес» в размере 2 375 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева

Дело № 2-1102/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001866-58 копия

18 августа 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» к Шклярук Юлии Валентиновне о взыскании излишне выплаченных пособий,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» (далее ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району») обратилось в суд иском к Шклярук Ю.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пособий за период с дата по дата в размере 124 467,05 рублей.

В обоснование иска указано на отсутствие оснований для их выплаты с за указанный период.

Истец ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шклярук Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, каких-либо возражений относительно иска не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в заочном производстве, по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неоснов...

...ательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со ст.14 Закона Владимирской области от 02.10.20-7 №120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекуном, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семья со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленную во Владимирской области.

В соответствии со ст.21 Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 1-5 части 1 и часть 2 настоящей статьи, предоставляются многодетной семье в случае, если среднедушевой доход многодетной семьи не превышает величины прожиточного минимума, установленной во Владимирской области. Под среднедушевым доходом для данной категории лиц понимаются денежные доходы всех членов семьи, а также доходы от принадлежащего на праве собственности имущества, в среднем на каждого члена семьи.

В силу вышеуказанного Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ государственные органы социальной защиты населения, осуществляющие назначение и выплату ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах и составе семьи, в процессе которой указанные учреждения вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. Излишне выплаченные суммы ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей, удерживается с получателя в порядке, установленном действующим законодательством

Из материалов дела установлено, что в период с дата по дата и с дата по дата Шклярук Ю.В. являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка, ежегодной денежной выплаты на приобретение школьной и спортивной формы для детей, обучающихся в общеобразовательных организациях, ежемесячной денежной выплаты в течение учебного года на питание и проезд для детей, обучающихся в образовательных учреждениях, дополнительного ежемесячного пособия на детей, ежемесячной денежной выплаты на приобретение лекарств для детей до 6 лет, на детей: Чебан П. В., дата г.р., Чебан П. В., дата г.р., Чебан К. В., дата г.р., Чебан А. В., дата г.р., компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги.

Общий размер полученного пособия за вышеуказанный период составил 124 467,05 рублей.

В апреле 2022 года ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» был выявлен факт того, что реальный среднедушевой доход семьи Шклярук Ю.В. на момент подачи заявлений о назначении вышеуказанных пособий (дата и дата) превышал величину прожиточного минимума, установленную во Владимирской области, в связи с чем, право на получение вышеуказанных пособий и выплат у ответчика отсутствовало.

Согласно сведениям ФНС, доход ответчика с июля 2020 по сентябрь 2020 года составил * рублей, прожиточный минимум на душу населения в 2020 году - * руб., среднедушевой доход семьи на период с июля по сентябрь 2020 составлял * рублей.

Согласно сведениям ФНС, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, доход ответчика за период с мая по июль 2021 года составил * рублей, прожиточный минимум на душу населения в 2021 году - * руб., среднедушевой доход семьи за период с мая по июль 2021 составлял - * рубля.

дата в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пособий, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Исходя из того, что у ответчика Шклярук Ю.В. отсутствовало право на получение вышеуказанных пособий, в её пользу в период с дата по дата неосновательно выплачивались вышеуказанные пособия и компенсации, размер которых в общей сумме составил * руб., суд с учетом норм статей 1102, 1109 ГК РФ считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Петушинский район» госпошлина в размере 3 689 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» удовлетворить.

Взыскать с Шклярук Юлии Валентиновны в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» излишне выплаченные суммы пособий за период с дата по дата в размере 124 467 рублей 05 копеек.

Взыскать с Шклярук Юлии Валентиновны госпошлину в доход МО «Петушинский район» в размере 3 689 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова