Шкода Виктор Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 16 октября 2015 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ш., *** года рождения, уроженца ... -- ..., гражданина РФ, не работает, зарегистрированного по адресу: х. -- ...

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в -.- часов -.- минут около ... гр-н Ш., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ш. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина -- кроме его личного признания, подтверждается также материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от *** года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, объяснениями граждан, явившихся свидетелями правонарушения -- и --

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к...

... обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Ш.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш. со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.25, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:

УФК по СК (отдел МВД России по -- ...)

ИНН 2617007401, КПП 261701001,

р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ...

БИК 040702001 КОД ОКАТО 07246501000

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по -- ..., Ш.. для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья -- районного суда В.В.Рогозин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 23 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкода В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шкода -.-

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 12 час. 05 мин. Шкода В.В., находясь в общественном месте около ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании Шкода В.В. вину признал в содеянном раскаялся и пояснил, что поругался с дочерью из-за жилищных условий. Больше подобного не повторится.

Вина Шкода В.В. подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения Шкода В.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что больше ...

...ругаться не будет.

Согласно объяснений ФИО3 и ФИО4 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 12 час. 05 мин. они находились около домовладения --- по ... и видели как ранее знакомый им Шкода В.В. беспричинно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на их просьбы прекратить высказывания он не реагировал, чем был нарушен их покой.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях Шкода В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Шкода В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шкода В.В., предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела Шкода В.В. был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкода -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская