Школдина Елена Ивановна

Дело № 2- 913/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школдиной Е. И. к администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, ПИА о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Школдина Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ПМН. После ее смерти открылось наследство по закону, в виде жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, д. ПМН, <адрес>, и квартиры в <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку начала пользоваться принадлежащим матери имуществом, чем реализовала свое прямое намерение сохранить его в своей собственности. При этом, с даты смерти ее матери до настоящего времени истец владеет наследственной квартирой, домом и земельным участком, как своими собственными, так как с даты смерти оплачивает все коммунальные услуги. Однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в свидетельстве о смерти указано, что умерла ПМН, а в свидетельстве о праве собственности указано, что оно выдано Пушкарёвой М.Н. При ознакомлении со свидетельством о праве собственности на землю нотариус указал, что указанный выше земельный участок не войдет в наследственную массу, так как в представленном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует полный адрес нахождения земельного участка, что не позволяет сделать вывод о том, что он является объектом гражданских прав. Согласно распоряжению № 35 от 26.06.2015 года администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области адресные данные земельного участка были уточнены. Поскольку данное распоряжение было вынесено после смерти наследодателя, то нотариус такж...

...е не принял его в качестве доказательства передачи моей матери спорного земельного участка. Площадь этого земельного участка в течение всего времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. В настоящее время земельному участку площадью 1800 кв. метров присвоен кадастровый номер №. Кроме этого, при обращении к нотариусу было выяснено, что в свидетельстве о рождении истца отсутствует ее отчество. Просит суд установить, что она является дочерью наследодателя ПМН, признать факт принятия истцом наследства после смерти ПМН и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец Школдина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Школдиной Е.И.- Востриков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., отказался от исковых требований к администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, в остальной части заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, принимая отказ представителя истца Вострикова С.А. от иска к администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, как действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части, разъяснив представителю истца положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в силу которых при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ПИА в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности за истцом на вышеуказанный земельный участок признала, пояснила, что является дочерью Школдиной Е.И. и, являясь наследником второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства полагая, что мать, как наследник первой очереди, не приняла наследство после смерти бабушки. В части признания факта родственных отношений между наследодателем ПМН и истцом Школдиной Е.И., а также признания факта принятия истцом наследства после смерти ПМН не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска ПИА не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска, разъяснив последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В судебном заседании свидетель Пункаев А.П. пояснил, что знает Школдину Е.И. и ее всю семью, а также знал мать ПМН Он женат на внучке ПМН. Школдина Е.И. его теща, родная дочь ПМН Знает их более 50 лет, живут в одном селе. С ПМН жили на одной улице 25 лет. В августе 2014 года ПМН умерла. У нее осталась одна дочь (истец), которая проживает в <адрес>. Всего у ПМН было трое детей, старшая дочь и сын умерли более 10 лет назад, детей у них не было. Они проживали в <адрес>. Школдина Е.И. с ПМН общались. ПМН признавала Е. И. родной дочерью. На момент смерти ПМН проживала в д. ПМН <адрес>. Школдина Е.И. часто приезжала к ней в гости, помогала по хозяйству. У него никогда не возникало сомнений в том, что Школдина Е.И. является родной дочерью М.. Кроме Школдиной Е.И. к ПМН никто в гости не приезжал. Отец Школдиной Е. И. умер давно.

Свидетель Полосухина Т.П. в судебном заседании пояснила, что знает Школдину Е.И. и знала ее семью. С семьей ПМН она проживала по соседству длительное время более 20 лет. ПМН проживала в <адрес> д. ПМН <адрес>. У нее было трое детей, двое из них умерли, а младшая дочь Школдина Е.И. проживает в <адрес>. Сомнений в том, что Школдина Е.И. является родной дочерью ПМН у нее никогда не было. Е. И. выросла в д. ПМН, они называли всегда друг друга мамой и дочерью. У умерших детей ПМН своих детей не было.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, ПМН умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством о рождении истца ПМН Е. подтверждается, что наследодатель ПМН являлась ее матерью (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса нотариальной округа <адрес> Моисеева М.М. после смерти ПМН умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, с заявление о принятии наследства по закону обратилась ПИА, сведения о завещании отсутствуют (л.д. 36).

Из показаний свидетелей Пункаева А.П. и Полосухиной Т.П. следует, что истец Школдина Е.И. после смерти матери в течении шестимесячного срока фактически приняла наследство, а именно: проживала совместно с наследодателем на дату смерти, и остается проживать в этом доме, владея наследственным имуществом как своим собственным.

Ответчик ПИА представила суду свое свидетельство о рождении, из которого следует, что она является дочерью Школдиной (Пушкаревой) И.А., соответственно, наследником второй очереди после смерти ПМН

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., представленными Школдиной Е.И. подтверждается факт оплаты ею долгов наследодателя, в течении шестимесячного срока после открытия наследства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление Школдиной Е.И. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец является дочерью ПМН, после ее смерти в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она фактически приняла наследство по закону, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: оплатила долги наследодателя по оплате за содержание квартиры.

Установление юридических фактов родственных отношений и принятия наследства порождает для истца правовые последствия, позволяющие реализовать конституционное право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца к администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, производство в данной частим иска – прекратить.

Принять признание иска ПИА в части признания за Школдиной Е. И. права собственности на земельный участок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Школдиной Е. И. право собственности на земельный участок площадью № кв. метров, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья С.А.Отт

Решение в окончательной форме принято 25.09.2015 года.