Школьников Артём Алексеевич

78RS0№-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" к Школьникову Артёму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" обратилось в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ редакцией иска к Школьникову Артёму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Форус Банк» и Школьниковым А.А., в размере 72 055,24 руб., из которых: основной долг в размере 29 086,12 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 833,92 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 135,20 руб., а также о взыскании процентов из расчета 25% годовых на сумму основного долга в размере 29 086,12 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 0,05% в день на сумму основного долга в размере 29 086,12 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 0,05% в день на сумму процентов в размере 24 833,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственную пошлины в размере 8 362 руб., возращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 252 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство FORD MONDEO, 2008 г...

...ода выпуска, идентификационный номер (VIN) №?определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

В ходе разбирательства по делу между истцом ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" в лице генерального директора Зайцева М.В., действующего на основании устава, от имени и в интересах индивидуального предпринимателя Ждановой М.А. и ответчиком Школьникову Артёмом Алексеевичу было заключено мировое соглашение, по которому что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик выплачивает истцу сумму в размере 78 726 руб., которая должна быть оплачена в день утверждения настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней с даты получения денежных средств истец обязуется направить ответчику справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, а также направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства - марка FORD MONDEO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оригинал ПТС на вышеуказанное транспортное средство.

Истец ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, прекратив производство по делу.

В судебном заседании ответчик Школьников А.А. заявленное ходатайство поддерживал, просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, прекратив производство по делу.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГГ1К РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" в лице генерального директора Зайцева М.В., действующего на основании устава, от имени и в интересах индивидуального предпринимателя Ждановой М.А. и ответчиком Школьникову Артёмом Алексеевичу по делу № по условиям которого:

1. На «09» октября 2024 года, с учетом применения сроков исковой давности, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика перед Истцом составляет 78 726 руб., из которых:

29 086,12 руб. - сумма основного долга;

24 833,92 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

18 135,20 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 403,98 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

1 759,71 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

2 508 руб. - 30% от суммы госпошлины, заявленной Истцом ко взысканию.

2. Стороны договорились, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик выплачивает Истцу сумму, в размере 78 726 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек по реквизитам на банковский счет организации:

Получатель: «Центр Урегулирования Задолженностей»

ОКТМО: № ИНН: № КПП: № Банк: АО «АЛЬФА-БАНК»

Юридический адрес Банка: <адрес> Номер счета получателя № кор/счет № в ОПЕРУ МОСКВА БИК №

3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны установили, что при условии исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения, взаимные претензии Сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Форус Банк» и Школьниковым А.А. к друг другу будут отсутствовать. Расходы, понесенные в рамках судебного спора по делу № остаются на Сторонах, понесших их.

5. В случае невыполнения Ответчиком обязанности, установленной пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные указанными пунктами настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу проценты из расчета 25% годовых на сумму основного долга в размере 29 086,12 руб., начиная с

11.06.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга и неустойку из расчета 0,05 % в день на сумму основного долга в размере 29 086,12 руб., начиная с

11.06.2024 г. по дату фактической, оплаты суммы основного долга.

6. Истец - в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения денежных средств в размере 78 726 рублей от Ответчика обязуется направить Школьникову А.А. справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направить нотариусу Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) в отношении транспортного средства - марка FORD MONDEO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оригинал ПТС на вышеуказанное транспортное средство.

7. В случае невыполнения Ответчиком обязанности, установленной пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные указанными пунктами, Истцом будет получен Исполнительный лист с целью обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки FORD MONDEO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Уплаченная истцом ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 14 429,8 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.

Производство по делу № по исковому заявлению ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" к Школьникову Артёму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья