Школьнова Галина Николаевна

Судья Жарких А.О. дело № 33-4542/2025

УИД № 34RS0007-01-2024-004752-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей: Пашковой Т.В., Козлова И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кабанчук Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2025 по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к Школьновой Г. Н., департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав прокурора Брежневу Т.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действуя в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Школьновой Г.Н., ДМИ администрации Волгограда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность недействительным, истребо...

...вании земельного участка из незаконного владения.

В обоснование требований указано, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлен факт незаконного предоставления ответчику в собственность бесплатно земельного участка кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках возбужденного 21 июня 2024 г. уголовного дела № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установлено, что неизвестные лица не позднее декабря 2023 г. предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, предоставив для приватизации недействительные документы, неправомерно завладели тремя земельными участками, расположенными на территории СНТ Мичуринец, причинив ущерб муниципалитету в сумме 848 538 рублей. На основании представленной Школьновой Г.Н. выписки из протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Мичуринец от 03 августа 2018 г., датированной 20 августа 2019 г. и подписанной Тарханяном А.С., департаментом муниципального имущества администрации Волгограда 22 февраля 2024 г. вынесено распоряжение о предоставлении Школьновой Г.Н. в собственность вышеуказанного земельного участка.

Вместе с тем, данные в выписки из протокола собрания членов товарищества не соответствуют действительности, поскольку Школьнова Г.Н. на момент предоставления выписки не являлась членом СНТ, вопрос о её включении в члены товарищества на общем собрании не обсуждался.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил суд признать распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от 22 февраля 2024 г. № <...> о предоставлении Школьновой Г.Н. в собственность бесплатно земельного участка с учетным № <...>, кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства для собственных нужд, недействительным, истребовать из незаконного владения Школьновой Г.Н. указанный земельный участок в пользу муниципального образования городского округа города-героя Волгоград.

Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – удовлетворены частично,

признано недействительным распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от 22 февраля 2024 г. № <...> о предоставлении Школьновой Г.Н. в собственность бесплатно земельного участка с учетным № <...>, кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства для собственных нужд,

истребован из незаконного владения Школьновой Г.Н. в пользу земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, вышеуказанный земельный участок,

в удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – отказано,

постановлено, что указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество права собственности Школьновой Г.Н. на спорный земельный участок.

В апелляционной жалобе ДМИ администрации Волгограда оспаривает постановленное судом решение в части признания незаконным распоряжения от 22 апреля 2024 г. № <...> просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора в указанной части, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие у ДМИ администрации Волгограда оснований для отказа в предоставлении земельного участка.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01 марта 2031 г. члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 01 марта 2031 г. предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В п. 2.8 вышеуказанной статьи указано, что в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 января 2024 г. Школьнова Г.Н. обратилась в ДМИ администрации Волгограда, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа города-героя Волгограда в собственность бесплатно.

К указанному заявлению Школьновой Г.Н. представлена выписка № <...> от 20 августа 2019 г. из протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Мичуринец от 03 августа 2018 г., подписанная председателем Правления СНТ Тарханяном А.С., а также схема расположения земельного участка.

Рассмотрев указанное заявление, департаментом 24 января 2024 г. вынесено распоряжение № <...> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане с учетным № <...>, проектной площадью <.......> кв.м, из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>, образуемого из земельного участка кадастровым номером № <...>, путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

Данным распоряжением также предварительно согласована передача в собственность Школьновой Г.Н. земельного участка.

22 февраля 2024 г. ДМИ администрации Волгограда по результатам рассмотрения обращения Школьновой Г.Н. вынесено распоряжение № <...>, которым ответчику в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с учетным № <...>, кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства для собственных нужд.

По сведениям ЕГРН на основании вышеуказанного распоряжения за Школьновой Г.Н. 29 октября 2024 г. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, представленная Школьновой Г.Н. выписка № <...> от 20 августа 2019 г. из протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Мичуринец от 03 августа 2018 г., подписанная председателем Правления СНТ Тарханяном А.С., не соответствует действительности.

Так, из представленной суду заверенной копии протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Мичуринец от 03 августа 2018 г. усматривается, что вопрос о включении Школьновой Г.Н. в члены СНТ не обсуждался, земельный участок № <...> массива № <...> СНТ Мичуринец не закреплялся.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей Ф.Т.А., являвшейся председателем указанного собрания, а также участниками собрания К.Г.А. и Д.Р.Р. Свидетели указали, что Школьнова Г.Н. им неизвестна.

Согласно справке СНТ Мичуринец Школьнова Г.Н. является собственником земельного участка № <...> массива № <...>, расположенного в СНТ Мичуринец, правами пользования иными участками она не наделялась.

Из выписки из ЕГРН следует, что Школьнова Г.Н. является собственником земельного участка кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, с 19 февраля 2020 г. ранее собственником указанного земельного участка являлся Бисултанов А.Л.

Обстоятельства того, что Школьнова Г.Н. по состоянию на 03 августа 2018 г. и на 10 января 2024 г. не являлась членом СНТ Мичуринец, усматриваются из письменных доказательств, представленных прокурором из материалов уголовного дела (протоколы допросов свидетелей).

При этом, Школьнова Г.Н. в суде первой инстанции не оспаривала данные обстоятельства, представив 24 января 2024 г. заявление о признании иска.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что выписка из протокола № <...> от 20 августа 2019 г., являющаяся необходимым документом для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, не соответствовала действительности, в то время как иных доказательств предоставления в пользование Школьновой Г.Н. спорного земельного участка не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора, признав недействительным принятое департаментом распоряжение № <...>, о предоставлении Школьновой Г.Н. в собственность бесплатно земельного участка с учетным № <...>, кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства для собственных нужд, и истребовав спорный земельный участок из чужого незаконного владения Школьновой Г.Н. в пользу земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, указав, что принятое по делу решение является основанием для исключения из ЕГРН и ЕГРП данного права.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая заявленные требования, суд верно определил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применил закон, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. У судебной коллегии отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы ДМИ администрации Волгограда о том, что у апеллянта отсутствовали основания для отказа в передаче спорного земельного участка Школьновой Г.Н., так как ею предоставлен необходимый пакет документов, не принимается судебной коллегией, поскольку на правильность выводов суда не влияют. Школьновой Г.Н. предоставлены недостоверные документы, что установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами проверки в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, оснований для передачи в собственность бесплатно земельного участка, не имелось.

В целом указанные доводы жалобы повторяют позицию апеллянта, изложенную в суде первой инстанции, указанные доводы были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента муниципального имущества администрации Волгограда – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 мая 2025 г.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-76

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

представителя ответчика – департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Мичуринец» ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность недействительным, истребовании земельного участка из незаконного владения, указав, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлен факт незаконного предоставления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в собственность бесплатно земельного уч...

...астка кадастровым номером 34:34:010014:1682, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мичуринец Тракторозаводский, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В рамках возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлено, что неизвестные лица не позднее декабря 2023 г. предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, предоставив для приватизации недействительные документы, неправомерно завладела тремя земельными участками, расположенными на территории СНТ «Мичуринец», причинив ущерб муниципалитету в сумме 848 538 рублей.

На основании представленной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выписки из протокола общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА, датированной ДАТА ИЗЪЯТА и подписанной ФИО10, департаментом муниципального имущества администрации Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА вынесено распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/р о предоставлении в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в собственность земельного участка кадастровым номером 34:34:010014:1682, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вместе с тем, указанные в выписки из протокола сведения не соответствуют действительности, поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент предоставления выписки не являлась членом СНТ, вопрос о её включении в члены товарищества на общем собрании не обсуждался.

Сославшись на изложенные обстоятельства, прокурор, действуя в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, просит суд признать распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/р, о предоставлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в собственность бесплатно земельного участка с учетным № 1-12-14-6-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 667 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, для ведения садоводства для собственных нужд, недействительным, истребовать из незаконного владения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанный земельный участок в пользу муниципального образования городского округа города-героя Волгоград.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Представитель истца – старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить, пояснив, что иск подан прокурором не только в защиту интересов муниципального образования, но и в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала на признание иска.

Представитель ответчика – департамента муниципального имущества администрации Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о признании распоряжения департамента недействительным, ссылаясь на то, что на момент его вынесения департамент не знал о том, что указанные в выписки из протокола сведения не соответствуют действительности. Также полагал, что данное распоряжение является актом, которым гражданин уже воспользовался, в связи с чем правовые последствия после регистрации ответчиком права собственности на участок на основании данного документа не возникают.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Мичуринец» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании поддержала требования прокурора, просила их полностью удовлетворить, пояснив, что исходя из имеющихся в СНТ сведений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. членом СНТ «Мичуринец» не являлась и не является, на общем собрании, имевшем место ДАТА ИЗЪЯТА, вопрос о включении её в члены СНТ не обсуждался. Документов, подтверждающих право пользования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спорным земельным участком, не имеется. Кроме того, просила обратить внимание, на том, что несмотря на выдачу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. выписки из протокола общего собрания в августа 2019 г., правом на приватизацию участка она воспользовалась лишь в январе 2024 г.

Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что она являлась секретарем общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец», которое состоялось ДАТА ИЗЪЯТА в кинотеатре «Ударник», и помнит, что вопрос о включении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в члены СНТ не обсуждался, членом товарищества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не являлась. Документов о закреплении за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в товарищество не предоставлялось. Данный участок до момента обращения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в департамент не был сформирован, а находился в границах земель общего пользования.

Иные лица, участвующие в деле – администрации Волгограда, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управление Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу положений п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДАТА ИЗЪЯТА члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДАТА ИЗЪЯТА предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В п. 2.8 вышеуказанной статьи указано, что в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как указано в п. 7 ст. 39.5 предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, департамент) с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа города-героя Волгограда в собственность бесплатно.

К указанному заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ представлена выписка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА из протокола общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанная председателем Правления СНТ ФИО10, а также схема расположения земельного участка.

Рассмотрев указанное заявление, департаментом ДАТА ИЗЪЯТА вынесено распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, проектной площадью 667 кв.м, из земель населенных пунктов, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Мичурине», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, образуемого из земельного участка кадастровым номером 34:34:010014:33, путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

Данным распоряжением также предварительно согласована передача в собственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ земельного участка.

В последующем департаментом ДАТА ИЗЪЯТА по результатам рассмотрения обращения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вынесено распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫр, которым ответчику в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, кадастровым номером 34:34:010014:1682, площадью 667 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для ведения садоводства для собственных нужд.

По сведениям ЕГРН на основании вышеуказанного распоряжения за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что представленная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. выписка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА из протокола общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанная председателем Правления СНТ ФИО10, не соответствует действительности.

Так, из представленной суду заверенной копии протокола общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что вопрос о включении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в члены СНТ не обсуждался, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Мичуринец» не закреплялся.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являвшейся председателем указанного собрания, а также участниками собрания ФИО8 и ФИО9 Свидетели также суду пояснили, что данное собрание являлось масштабным, в нем принимали участие многие члены СНТ. Однако ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свидетелям, являющимися членами товарищества, им неизвестна.

Согласно справе СНТ «Мичуринец» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в СНТ «Мичуринец», правами пользования иными участками она не наделялась.

Согласно выписке из ЕГРП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является собственником земельного участка кадастровым номером 34:34:010014:1087, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА ранее собственником указанного земельного участка являлся ФИО11

Обстоятельства того, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА и на ДАТА ИЗЪЯТА не являлась членом СНТ «Мичуринец», усматриваются из письменных доказательств, представленных прокурором их материалов уголовного дела (протоколы допросов свидетелей).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА представила заявление о признании иска, которое суд с учетом положений ст. 173 ГПК РФ не может принять.

Вместе с тем, исходя из позиции изложенной ответчиком в данном заявлении, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. возражений против удовлетворения исковых требований, а также доказательств в опровержении позиции прокурора.

По смыслу положений гражданского законодательства, решение органа местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка в собственность является сделкой, подтверждающей возникновение у лица права собственности.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В абз. 1 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной сделкой является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Принимая во внимание, что выписка из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, являющаяся необходимым документом для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, не соответствует действительности, в то время как иных доказательств предоставления в пользование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спорного земельного участка не представлено, суд приходит к выводу о том, что принятое департаментом распоряжение 1211/р, о предоставлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в собственность бесплатно земельного участка с учетным № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 667 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, для ведения садоводства для собственных нужд, является недействительным в силу его ничтожности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения закреплено ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 3.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право распоряжения земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, принадлежит муниципальному образования, в котором данный участок находится.

При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, признав распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/р, о предоставлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ собственность бесплатно земельного участка с учетным № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 667 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, для ведения садоводства для собственных нужд, недействительным, а также истребовав из незаконного владения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного земельного участка в пользу земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена.

Оснований для возвращения спорного земельного участка в собственность муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда суд не усматривает, поскольку до момента предоставления данного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он не находился в муниципальной собственности.

Поскольку на момент разрешения спора право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., принятое по делу решение является основанием для исключения из ЕГРН и ЕГРП данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к ФИО1 и департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Признать распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/р, о предоставлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в собственность бесплатно земельного участка с учетным № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 667 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, для ведения садоводства для собственных нужд, недействительным.

Истребовать из незаконного владения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ земельный участок, площадью 667 (+/-9) кв.м кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. СНТ Мичуринец Тракторозаводский, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения в пользу муниципального образования – отказать.

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество права собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на земельный участок, площадью 667 (+/-9) кв.м кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА

Дело № 2-3131/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 августа 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Нестерском Д.Н.,

с участием :

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Авалян А.Р.,

истца ФИО2, ее представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании «02» августа 2016 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, обязании передать ключи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с ДАТА ИЗЪЯТА она является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по завещанию, которое ей оставила ее подруга ФИО6, после смерти которой в указанной квартире проживает сын ее подруги - ответчик ФИО8 Истец устно и письменно предупреждала ответчика о выселении из указанной квартиры. Однако, ответчик отказывается в добровольном порядке освободить указанную квартиру, дверь квартиры не открывает, из квартиры не выходит. У ответчика есть другое жилье – АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой ответчик может проживать. Поэтому истец просит выселить ответчика ФИО1 из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, обязать ФИО1 передать ключи от указанной квартиры.

Истец ФИО2, ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не изве...

...стны.

Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает это помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено следующее:

Предметом спора является двухкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся с ДАТА ИЗЪЯТА в собственности истца ФИО2 в порядке наследования по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

В спорной АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрирована истец – ФИО2, что подтверждается справкой МБУ МФЦ (л.д.8).

Как пояснила в судебном заседании истец, в указанном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик ФИО8 - сын прежнего собственника спорной квартиры – ФИО6, которая завещала квартиру ей. ДАТА ИЗЪЯТА она пыталась попасть в квартиру, дверь ей открыл ответчик, который не пустил ее внутрь квартиры. Она письменно предупреждала ответчика о прекращении его права пользования жилым помещением, ответчику был предоставлен срок для добровольного освобождения квартиры. Однако, ответчик в добровольном порядке в установленный срок квартиру не освободил, из квартиры не выехал.

Указанные обстоятельства подтверждаются :

- справкой адресного бюро УФМС АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.17).

- указанная квартира, в которой зарегистрирован ответчик ФИО8, за кем-либо в едином гос.реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрирована, что следует из выписки и з ЕРГП от ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д.33),

- как следует из завещания ФИО6, составленного ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ФИО2, право пользования указанной квартирой за ФИО8 после смерти ФИО6 не сохранено (л.д.9).

- надзорным производством прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором имеется рапорт старшего помощника прокурора, согласно которому в ходе проверки по факту обращения ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТАг. о нарушениях жилищного законодательства было установлено, что в принадлежащем ФИО2 жилом помещении – 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ12, незаконно проживает член семьи бывшего собственника данного жилого помещения, который препятствует реализации ФИО2 пользования принадлежащей ей квартирой. В ходе выезда по вышеуказанному адресу состоялась беседа с соседом из АДРЕС ИЗЪЯТ по имени Юрий и соседом из АДРЕС ИЗЪЯТ по имени Сергей, которые пояснили, что членом семьи бывшего собственника данного жилого помещения является сын умершей ФИО6 – ФИО8, который длительное время проживает в данной квартире, не покидает ее и двери посторонним людям не открывает. Продукты питания каждую ночь ему приносит сосед из АДРЕС ИЗЪЯТ по имени Юрий, это единственный человек, которого ФИО8 пускает в квартиру (л.д. 36-37),

- телеграммами от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которым ответчик ФИО8 был повторно уведомлен по адресу проживания в спорной квартире и адресу регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, об освобождении АДРЕС ИЗЪЯТ и передаче ключей от нее, поскольку в ранее предоставленный срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА указанные требования в добровольном порядке исполнены не были. Как усматривается из уведомлений о вручении, телеграммы не были доставлены, квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не являлся (л.д.29,30-31,32).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорная АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности истцу, ответчик в указанной квартире не зарегистрирован, членом семьи истца (собственника квартиры) не является, проживает в указанной квартире без согласия ее собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением в этой квартире между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик был предупрежден о выселении из этой квартиры с установлением ему срока, который уже истек, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 проживает в спорной квартире без законных на то оснований, в связи с чем, подлежит выселению из указанной квартиры. На ответчика также следует возложить обязанность передать ФИО2 ключи от входной двери указанной квартиры в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО1 из АДРЕС ИЗЪЯТ.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 ключи от входной двери АДРЕС ИЗЪЯТ в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А.Малышева