logo

Шконда Дмитрий Вячеславович

Дело 11-73/2019

В отношении Шконды Д.В. рассматривалось судебное дело № 11-73/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 мая 2019 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Пулатовой З.И.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шконды Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкондой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-73/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пулатова Зарина Ибрагимовна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Дата решения
20.06.2019
Участники
Звездин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антипов Игорь Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шконда Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 11-73/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Звездина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 01.04.2019, которым постановлено:

«Исковые требования Звездина к Антипову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова в пользу Звездина материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 14730, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5488,80 рублей, а всего 20808 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Звездин С.И. обратился к мировому судье с иском к Антипову И.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, по причине залива комнат и причинения вреда просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32203 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате экспертных услуг, государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Сторона ответчика, не оспаривая вину и факт причинения материального ущерба, заявленные требования не признала.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он не согласен с выводами судьи в части размера ущерба, поскольку в заключении судебной экспертиз...

Показать ещё

...ы применен индекс изменения сметной стоимости на 3-ий квартал 2018 года, применимый к бюджетным организациям, занижена стоимость материалов, в перечне работ нарушена технологическая карта ремонта помещения.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, ответчик обязуется выплатить Звездину С.И. в счет возмещения причиненного ущерба 25000 рублей, в счет издержек, связанных с рассмотрением дела, 5000 рублей - в срок до 21.06.2019.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение мирового судьи о частичном удовлетворении заявленных требований Звездина С.И. отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 01.04.2019 по иску Звездина к Антипову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Звездиным и Антиповым , по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, ответчик обязуется в срок до 21.06.2019 выплатить Звездину С.И. в счет возмещения причиненного ущерба 25 000 рублей, в счет издержек, связанных с рассмотрением дела, 5 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Звездина к Антипову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья З.И. Пулатова

Свернуть
Прочие