Шконда Дмитрий Вячеславович
Дело 11-73/2019
В отношении Шконды Д.В. рассматривалось судебное дело № 11-73/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 мая 2019 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Пулатовой З.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шконды Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкондой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 11-73/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2019 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Звездина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 01.04.2019, которым постановлено:
«Исковые требования Звездина к Антипову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Антипова в пользу Звездина материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 14730, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5488,80 рублей, а всего 20808 рублей 62 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»,
УСТАНОВИЛ:
Звездин С.И. обратился к мировому судье с иском к Антипову И.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, по причине залива комнат и причинения вреда просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32203 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате экспертных услуг, государственной пошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Сторона ответчика, не оспаривая вину и факт причинения материального ущерба, заявленные требования не признала.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он не согласен с выводами судьи в части размера ущерба, поскольку в заключении судебной экспертиз...
Показать ещё...ы применен индекс изменения сметной стоимости на 3-ий квартал 2018 года, применимый к бюджетным организациям, занижена стоимость материалов, в перечне работ нарушена технологическая карта ремонта помещения.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, ответчик обязуется выплатить Звездину С.И. в счет возмещения причиненного ущерба 25000 рублей, в счет издержек, связанных с рассмотрением дела, 5000 рублей - в срок до 21.06.2019.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение мирового судьи о частичном удовлетворении заявленных требований Звездина С.И. отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 01.04.2019 по иску Звездина к Антипову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Звездиным и Антиповым , по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, ответчик обязуется в срок до 21.06.2019 выплатить Звездину С.И. в счет возмещения причиненного ущерба 25 000 рублей, в счет издержек, связанных с рассмотрением дела, 5 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Звездина к Антипову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья З.И. Пулатова
Свернуть