Шкондин Роман Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев поступившее из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте –помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать. Кроме собственных признательных показаний, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснениемФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общест...

...венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, факт того, что вину признал, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с 40101810400000010002, идентификатор 18880361164008065564, в УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья