Шкондина Любовь Степановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г.Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г,

с участием истца (ответчика) Матвиенко Н.И.,

представителя истца (ответчика) Матвиенко Н.И.- Бабаковой М.М.,

ответчика (истца) Шкондиной Л.С.,

третьего лица МО «Миллеровское городское поселение» Мануховой Е.С.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеенко Натальи Ивановны к Шкондиной Любови Степановне о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному исковому заявлению Шкондиной Любови Степановны к Матвиенко Наталье Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенко Н.И. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Шкондиной Л.С. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что её тетя по линии матери-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 долю в праве на имущество, состоящее из: жилого дома литер-А, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>.,жилого дома литер -В, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>., сараясаманного, сарая каркасного, сарая кирпичного, ограждения, сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес: <адрес>

Собственником другой 1/2 доли в праве на указанное выше имущество является Шкондина Любовь Степановна. ФИО12. согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, всё св...

...оё имущество завещала ей, Матвиенко Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО13 умерла.

22.03.2012 г. она обратилась к нотариусу нотариального округа Чертковского района, Ростовской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО14 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ходе сбора документов, подтвердивших бы право собственности на имущество за наследодателем, ею было установлено, что с целью улучшения жилищных условий произошла реконструкция указанных выше жилых домов путём самовольного возведения ФИО15. в ДД.ММ.ГГГГ пристройки литер-а4 и Шкондиной Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ пристройки литер-в1. Данный земельный участок был предоставлен на праве застройки ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни ФИО16 (в силу своего возраста, болезни и проживания в другом районе), ни Шкондина Л.С. не зарегистрировали право долевой собственности на указанные выше реконструированные жилые дома: литер- А и литер- В. Имея в собственности земельный участок, не вводя жилые дома в эксплуатацию, ФИО17 и Шкондина Л.С. в Миллеровском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области могли бы зарегистрировать в упрощённом порядке право долевой собственности на недвижимое имущество, но так как ФИО18 умерла, то Шкондина Л.С. не может этого сделать одна, а она не может оформить своё право долевой собственности на наследственное имущество. С05.02.2012 г.ФИО19 проживала по месту регистрации: <адрес> вместе с ней. После её смерти она приняла наследственное имущество: распорядилась её вещами, предметами, навела порядок в указанном выше недвижимом имуществе, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Но так как

нотариус, в виду отсутствия зарегистрированных прав на недвижимое имущество, не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, то для защиты своих гражданских прав она обратилась в суд. Просит признать за ней 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> кадастровый номер -№, с подвалом литер-п/А и пристройками литер-а и литер- а4; жилого дома литер-В, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>, кадастровый номер -№ расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Ответчик Шкондина Л.С. обратилась в Миллеровский районный суд со встречным исковым заявлением к Матвиенко Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование своих требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/2 долю в праве на следующее имущество: жилой дом литер-А, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>., жилой дом литер-В,общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> сарай саманный, сарай каркасный, сарай кирпичный, ограждение, сооружение, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес: <адрес>

Собственником другой 1/2 доли в праве на указанное выше имущество стала ФИО20. С целью улучшения жилищных условий она и ФИО21 в процессе проживания произвели реконструкцию жилых домов, путем самовольного возведения ФИО22. в ДД.ММ.ГГГГ пристройки литер-а4 и ею, в ДД.ММ.ГГГГ пристройки литер-в1.Указанные пристройки были построены на земельном участке, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Данный земельный участок был предоставлен на праве застройки ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ни ФИО23 (в силу своего возраста, болезни и проживания в другом районе), ни она не зарегистрировали право долевой собственности на указанные выше реконструированные жилые дома: литер-А и литер-В.ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла.

В настоящее время она (Шкондина Л.С.) не может зарегистрировать свои права долевой собственности из-за смерти другого сособственника ФИО25 Просит признать за ней 1/2 долю в праве на следующее имущество: жилой дом литер-А, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> кадастровый номер: №, с подвалом литер-п/А и пристройками литер-al и литер- а4; жилой дом литер-В, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> кадастровый номер: № с пристройкой литер-в1, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Матвиенко Н.И. свои требования поддержала, требования истца Шкондиной Л.С. по встречному иску признала в полном объеме.

Ответчик Шкондина Л.С. в судебном заседании исковые требования Матвиенко Н.И. признала в полном объеме, свои исковые требования, заявленные во встречном исковом заявлении к Матвиенко Н.И. поддержала.

Представитель третьего лица МО «Миллеровского городского поселения» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца Матвиенко Н.И. и по встречному исковому заявлению истца Шкондиной Л.С..

Суд, выслушав мнение сторон, представителя третьего лица МО «Миллеровское городское поселение» Манухову Е.С., исследовав предоставленные материалы дела, считает, что исковые требования Матвиенко Н.И.о признании права собственности на наследственное имущество и требования по встречному иску истца Шкондиной Л.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО26 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), и справки № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «БТИМиллеровского района» (л.д.12) являлась собственником 1/2 доли жилого дома литер-А, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>.,жилого дома литер-В, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> сараясаманного, сарая каркасного, сарая кирпичного, ограждения, сооружения, расположенные; на земельном участке по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «БТИ Миллеровского района» (л.д.51) другой 1/2 доли в праве на указанное выше имущество является Шкондина Любовь Степановна. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО27 умерла. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) ФИО29. все свое имущество завещала Матвиенко Н.И.

Согласно наследственного дела №№ после смерти ФИО30. с заявлением о вступлении в наследство обратилась Матвиенко Н.И. на основании завещания.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, а также ст. 1111 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) ФИО31 все свое имущество завещала Матвиенко Н.И. Согласно наследственного дела №№ после смерти ФИО32 с заявлением о вступлении в наследство обратилась Матвиенко Н.И. на основании завещания.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из технического паспорта (л.д.13-19) следует, что при жизни собственника ФИО33 была произведена реконструкция строений путем возведения пристроек литер-а 4, общая площадь жилого дома литер-А, составляла <данные изъяты> стала <данные изъяты> Общая площадь жилого дома литер-В, составляла <данные изъяты>., стала <данные изъяты>, путем возведения пристройки литер-в1.

Из акта визуального технического обследования здания (л.д.94-118)следует, что при возведении пристроек-а4, в1, существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было. Возведение самовольных исследуемых построек не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровья.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришёл к выводу об удовлетворении требования истца Матвиенко Н.И к ответчику Шкондиной Л.С. о признании права собственности на наследственное имущество и истца Шкондиной Л.С. к ответчику Матвиенко Н.И.по встречному иску о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Матвеенко Натальи Ивановны к Шкондиной Любови Степановне, о признании права собственности на наследственное имущество и встречное исковое заявление Шкондиной Любови Степановны к Матвеенко Наталье Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Матвеенко Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>

<адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве, на жилой дом литер-А, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>., кадастровый номер -№, с подвалом литер-п/А и пристройками-литер-а1,литер-а4; жилого дома литер-В, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>., кадастровый номер -№; с пристройкой литер-в1.расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Признать за Шкондиной Любовью Степановной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом литер-А, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> кадастровый номер: №, с подвалом литер -п/А и пристройками литер-al и литер-а4; жилой дом литер-В, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> кадастровый номер: №, с пристройкой литер-в1, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.06.2012 года и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Борисенко Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 года.