Шкреба Данил Сергеевич

Дело № 1- 259/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимого Шкребы Д.С., его защитника – адвоката Заманова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкребы Данила Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шкреба Д.С., в 2022 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом <данные изъяты>в приложении обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в сети Интернет (далее по тексту «неустановленное лицо»), в период ДД.ММ.ГГГГ вступило со Шкребой Д.С. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, а также веществ, являющихся гашишем (анашой, смолой каннабиса),который отнесен к наркотическим ...

Показать ещё

...средствам в значительном размере.

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовалии распределили между собой преступные роли по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств и в последствии действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями.

В соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо взяло на себя обязанность по незаконным приобретению, хранению расфасовке, наркотических средств, которые в последствии с целью сокрытия преступной деятельности должно было поместить в недоступных для окружающих местах – тайниках (далее по тексту «тайники»), расположенных на территории Челябинской области, после чего сообщить Шкребе Д.С. о местах нахождения наркотических средств.

Шкреба Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, должен был забрать из тайников вышеуказанные наркотические средства, которые в последующем, разместить в тайниках, расположенных в различных местах на территории г. Челябинска, после чего сообщить о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу посредством своей учетной записи в приложении обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в сети Интернет. Неустановленное лицо в свою очередь, должно было сообщить рядовым потребителям наркотиков о местах нахождения тайников –закладок, организованных Шкребой Д.С. за денежное вознаграждение, часть которого передать Шкребе Д.С.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, осуществляя совместный со Шкребой Д.С. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,52 грамма, то есть в крупном размере, а также вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 6,57 граммов, то есть в значительном размере которые в последующем с целью сокрытия преступной деятельности поместило в тайник, расположенный в земле у основания дерева на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, вблизи <адрес>, после чего посредством приложения обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в сети Интернет сообщило Шкребе Д.С. о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств.

В указанный период времени, Шкреба Д.С. получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотических средств, проследовал к указанному ему месту, где из тайника, находящегося в земле у основания дерева на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> вблизи <адрес> извлек вещества, содержащие мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,52 граммов, в крупном размере, находящиеся в свертках, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, а также вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам массой 6,57 граммов в значительном размере, находящиеся в свертках, каждый из которых оклеен фрагментом пластилина.

Продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и действуя согласно отведенной ему роли, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Шкреба Д.С., вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску, где согласно отведенной ему роли, намеревался разложить в различных местах на территории г. Челябинска с целью их дальнейшего незаконного сбыта, лицам, склонным к употреблению наркотических средств. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, Шкреба Д.С.и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Шкреба Д.С. был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. сотрудниками полиции из правого кармана, надетых на Шкребу Д.С. брюк было изъято 2 светка, каждый из которых оклеен фрагментом пластилина, из надетой на Шкребу Д.С. поясной сумки изъято 12 свертков, каждый из которых оклеен фрагментом пластилина, 10 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 1 произвольно выбранном свертке, обмотанном полимерной липкой лентой, изъятом в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,05 граммов. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящеесяв 10 свертках, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, изъятых в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ составляет 9,51 грамма; вещество, находящееся в 14 свертках, каждый из которых оклеен фрагментом пластилина, изъятых в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ составляет 6,57 граммов.

С учетом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,01 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса изъятого в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 9,52 граммов.

Таким образом, наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (споследующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит мефедрон(4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 граммаи не более 500 грамм, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к крупному размеру, количество вещества свыше 2 граммов и не более 25 граммов, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании Шкреба Д.С. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Он показал, что примерно в начале сентября 2022 года в сети интернет, на одном из сайтов, на котором приобретал гашиш для личного употребления, точное название сайта не помнит, увидел объявлениес предложением работы, которая заключалась в распространении наркотических средств. Посредством переписки на данном сайте собеседник пояснил, что ему необходимо забирать из тайников, расфасованные наркотические средства, после чего каждый сверток помещать в тайники, каждый тайник фотографировать, наносить пояснительные надписи и обозначения и отправлять фотографии собеседнику. За каждый тайник обещали платить по 750 рублей. Он согласился, так как испытывал финансовые трудности. В последующем переписка происходила также на данном сайте и в приложении <данные изъяты> Собеседник пояснил, что в качестве залога он должен перевести денежные средства в сумме 3000 рублей.

Он перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которое необходимо было распространить. Тайник находился в микрорайоне «Парковый», в лесном массиве на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он поехал по вышеуказанному адресу, где по фотографии нашел место. На участке местности находилось заваленное дерево, рядом с которым в земле в указанном ему месте обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета. Данный сверток отнес домой, вскрыл, внутри находились мелкие свертки, каждый из которых был обмотан полимерной липкой лентой черного цвета, а также свертки, оклеенные фрагментами полимерного материала похожего на пластилин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созвонился с ФИО1, в ходе беседы договорились встретиться, пообщаться. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему. Некоторое время находились в квартире, общались. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил товарищ, с которым он не знаком. После звонка ФИО1 пояснил, что тому необходимо пойти в микрорайон «Парковый» - встретиться с данным знакомым. Он решил прогуляться вместе с ФИО1, так как намеревался разместить свертки в тайники. ФИО1 о своих планах не говорил. Они вышли из дома и пешком направились в сторону микрорайона «Парковый». Проходя у <адрес> к ним подъехал экипаж Росгвардии. Сотрудники подошли к ним, представились, после чего задали вопрос о цели их нахождения в данное время в данном месте, на что они ответили, что идут в микрорайон «Парковый». После чего сотрудники задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ и предметов, ФИО1 ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Он же ответил, что при нем имеются наркотические средства. После чего обоих задержали и доставили в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Здесь провели личный досмотр, изъяли свертки с наркотиками. ( л.д. 111-113)

Другими доказательствами по делу являются показания, допрошенных свидетелей, которые в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5 показал, чтов должности командира отделения роты №2 полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области проходит службу с 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу, совместно со старшим прапорщиком полиции ФИО2. Находясь на маршруте патрулирования, около ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> обратили внимание на двух молодых людей, которые показались подозрительными. Было принято решение проверить документы удостоверяющие личность данных граждан, проверить их на причастность к совершению преступлений. Они вышли из патрульного автомобиля и направились к данным молодым людям, подойдя, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент один из молодых людей (в последующем установлен как Шкреба Данил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>) стал заметно нервничать, постоянно пытался убрать руки в карманы. Было принято решение доставить данных граждан в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, так как имелись основания полагать, что при данных людях могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Также установлена личность второго молодого человека — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: г. Челябинск,ул. 250-летия Челябинска <адрес>. В отношении данных граждан были применены специальные средства ограничения подвижности — наручники. По прибытии в Отделе полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, <адрес> данные граждане были переданы сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО3 был произведен личный досмотр вышеуказанных граждан. Личный досмотр производился поочередно, в присутствии 2 понятых мужского пола. В ходе личного досмотра Шкребы Д.С. было изъято 10 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, 14 комков пластилина. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Также в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. был изъят мобильный телефон, который никуда не упаковывался. (л.д. 61-64)

Свидетель ФИО1 показал, что у него есть знакомый Шкреба Данил Сергеевич, с которым познакомились ДД.ММ.ГГГГ,в транспортной компании, где вмести работали. В настоящее время поддерживают дружеские отношение, по возможности встречаются, совместно проводят время. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они созвонились, договорились встретиться на съемной квартире Данила, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Данилу по вышеуказанному адресу. Пару часов они провели в квартире Данила, общались. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товарищ ФИО7, с которым они договорились встретитьсяв микрорайоне «Парковый». Данил предложил ему пойти вместе, так как хотел прогуляться, при этом Данил с ФИО7 не знаком. Они вышли из дома и пешком направились в микрорайон «Парковый». Около ДД.ММ.ГГГГ, проходя у <адрес> к ним подъехал патрульный автомобиль Росгвардии, из которого вышли сотрудники, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос о цели их нахождения в данное время в данном месте, а также о наличии запрещенных веществ и предметов. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а Шкреба сказал, что у него при себе наркотики. После чего обоих задержали и доставили в отдел полиции. (л.д. 71-74)

Свидетель ФИО6 показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан. У одного из них при себе оказались наркотические средства, о чем он сам заявил, и которые были изъяты в установленном порядке. Замечаний и заявлений он, как понятой, по ходу и результатам проведения личного досмотра не имел. (л.д. 65-67)

Иными доказательствами вины являются:

-Рапорт командира отделения роты № полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области старшего прапорщика полиции ФИО5 о задержании около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>

-Рапорт об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску под номером № (л.д. 14)

-Протокол личного досмотра Шкребы Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции изъято 10 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, 14 комков пластилина, также изъят мобильный телефон «Iphone SE»,IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». (л.д. 7)

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в 1 произвольно выбранном свертке, обмотанном полимерной липкой лентой, изъятом в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,05 граммов. (л.д. 12)

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 10 свертках, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, изъятых в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) который отнесенк наркотическим средствам, масса веществ составляет 9,51 граммов; вещество, находящееся в 14 свертках, каждый из которых оклеен фрагментом пластилина, изъятых в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. является гашишем (анашой, смолой каннабиса),который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ составляет 6,57 граммов. (л.д. 20-23)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - сейф-пакета№, основание которого оклеено номерной полимерной липкой лентой№ внутри которого находятся наркотические средства: мефедрон(4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. (л.д. 25-27)

-Вещественное доказательство: изъятые в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л. д. 30)

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО4 изъят мобильный телефон «Iphone SE», IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. (л.д. 40-42)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей мобильного телефона «Iphone SE», IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. (л.д. 43-57)

-Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone SE»,IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шкребы Д.С. (л.д. 60)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Шкребы Д.С. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков нашла свое полное подтверждение.

Вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и другими доказательствами, в том числе объективного характера, к которым относятся протоколы следственных и процессуальных действий, связанные с обнаружением изъятием наркотических средств.

Все изъятые материальные предметы и вещи, в том числе наркотические средства, а также электронные носители информации были осмотрены следователем, подвергнуты экспертному исследованию, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку вина Шкребы Д.С. подтверждается совокупностью объективных и субъективных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, то на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает его признательные показания в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия Шкребы Д.С., суд приходит к следующим выводам.

Он обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При нем обнаружены наркотические средства двух видов: мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам.

Вещества, в состав которых входит гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 граммови не более 500 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к крупному размеру, количество вещества свыше 2 граммов и не более 25 граммов, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) отнесено к значительному размеру.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ, РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств…следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п.13).

Согласно п. 13.2 Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов одному и тому же лицу.

В данном случае покушение на сбыт Шкребой Д.С. различных видов наркотиков органы следствия квалифицировали одним составом преступления.

Суд рассматривает дело в рамках предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в связи с чем следует делать вывод, что Шкреба Д.С. и его неустановленный соучастник покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. совершили одно преступление.

Не вызывает сомнений обоснованность вменения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору», что подтверждается показаниями подсудимого в совокупности с иными полученными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет»), вменен обоснованно, поскольку Шкреба Д.С. использовал Интернет, подыскивая источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шкребы Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания Шкребе Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствие, а также изобличении неустановленного и неизвестного ему соучастника, в предоставлении данных своего телефона для проведения следственных действий.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Другими данными о личности Шкребы Д.С., которые необходимо учитывать при назначении наказания являются следующие: он впервые привлекается к уголовной ответственности, в суде признал вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, у него больны мать и бабушка, отца нет. Он положительно характеризуется в быту, проходил срочную военную службу в Р. Казахстан.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Шкреба Д.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, относящееся по своему характеру к особо тяжкому.

Инкриминируемое ему деяние представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказывается исключительно лишением свободы на длительный срок.

Наказание, назначаемое Шкребе Д.С. в силу характера преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела не может быть условным, т.к. подобное бы шло в разрез с принципами и целями уголовного наказания, предусмотренными законодательством.

На основании изложенного необходимо делать вывод, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам у суда нет законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также нельзя усматривать наличие исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела на основании ст. 64 УК РФ.

Поскольку у Шкребы Д.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то наказание должно назначаться с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а поскольку имел место неоконченный состав, то и с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным, назначаемое Шкребе Д.С. наказание, не может быть максимально строгим.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в суде, позволяет не назначать ему предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкребу Данила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения Шкребе Д.С., избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шкребы Д.С. под стражей с 27.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4. ст. 72 время нахождения Шкребы Д.С. под домашним арестом в период с 10.09.2022 года до 27.04.2023 г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые по делу наркотические средства хранить до вынесения судебного акта по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- изъятый у Шкребы Д.С. мобильный телефон «Айфон» вернуть его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья

Свернуть