Шкребень Галина Михайловна

УИД: 66RS0010-01-2019-002881-91 Дело № 2-663/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шкребень Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Шкребень Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 363818 рублей 32 копейки, в том числе: 361914 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 1903 рубля 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2017г. между ПАО КБ «УБРиР» и Шкребень Г.М. заключено кредитное соглашение №, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 380160 рублей. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере 363818 рублей 32 копейки, в том числе: 361914 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 1903 рубля 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Шкребень Г.М. умер...

...ла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 18.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика – Шкребень Д.Д.

Определением суда от 24.01.2020г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.

Определением суда от 18.05.2020г. производство по делу в отношении Шкребень Г.М. прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкребень Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шкребень Г.М. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 380160 рублей на срок 84 месяца, выразил свое согласие на пакет банковских услуг «Управляемый» и на договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 7)

Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По условиям договора, Шкребень Г.М. предоставлен кредит в сумме 380160 рублей, на срок 84 месяца, полная стоимость кредита – <...>% годовых (л.д. 8-10), возврат кредита по графику погашений (л.д. 11), 21 числа каждого последующего месяца, размер ежемесячного платежа 7551 рубль, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7239 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита Шкребень Г.М. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из чего следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Шкребень Г.М. составляет 363818 рублей 32 копейки, в том числе: 361914 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 1903 рубля 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Из представленного расчета следует, что Шкребнь Г.М. было выдано 380160 рублей, должником произведена частичная оплата основного долга в сумме 18245 рублей 45 копеек, и оплата процентов в размере 34611 рублей 55 копеек.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Шкребень Г.М.

Шкребень Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Наследником Шкребень Г.М., принявшим наследство после ее смерти, является Шкребень Д.Д.

Шкребень Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: квартиры под № по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1214910 рублей 88 копеек (л.д. 41): заработной платы, отпускных в сумме 19880 рублей 45 копеек (л.д. 39); денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк Россия» (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 22), согласно приложению № к настоящему договору переданы права по кредитному договору №, должник Шкребень Г.М. (л.д. 15).

Заемщик Шкребень Г.М. своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчик Шкребень Д.Д. является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6838 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шкребень Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шкребень Д. Д. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 363818 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 32 копейки, в том числе: 361914 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 1903 рубля 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Шкребень Д. Д. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий