Шкредов Алексей Александрович

№5-273/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 04 июня 2015 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкредова А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шкредов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шкредов А.А. находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шкредов А.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шкредова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина, помимо его собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирова...

...н факт административного правонарушения;

рапортом полицейского СП ОБП ОВО по <адрес> ФГКУ ОВО МВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте противоправных действий Шкредова А.А.;

сообщением, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошла сработка КЭВП торгового дома «<данные изъяты>», отдел «Экономмаркет»;

объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, изложивших обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив.

Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетели со Шкредовым А.А. ранее знакомы, оснований для его оговора не имеют, что последний подтвердил в судебном заседании, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, Шкредов А.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Шкредова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Шкредовым А.А. своей вины, его раскаяние, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Шкредову А.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкредова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов

Гр.дело № 2-498/2019

24RS0059-01-2019-000491-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 03 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца Шкредова А.А., ответчика Шкредова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкредова Алексея Александровича к Шкредову Максиму Александровичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шкредов А.А. обратился в суд с иском к Шкредову М.А., в котором просит признать за ним (Шкредовым А.А.) право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего 04 ноября 2007 года их отца - Ш.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником Ш, умершего 04.11.2007 года, в состав наследства входит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке от 26.10.1988 года, однако в установленном законом порядке право собственности наследодателя на спорное имущество оформлено не было. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал умершемуШ на основании постановления администрации Сизинского сельсовета № 26 от 07.10.1992 года. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти Ш, вступил во владение и пользование жилым домом, а также земельным участком со всеми хозяйственными постройками, садовым инвентарем, также принял во владение личные вещи умершего, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьи...

...х лиц, за свой счет содержал наследственное имущество и пользовался им как своим собственным. К нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, признание права собственности в судебном порядке необходимо истцу для оформления прав собственности на наследство в установленном законом порядке.

Истец Шкредов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спорный дом строил отец, документы надлежащим образом никогда на дом не оформлялись в органах по регистрации прав, отец в доме проживал с матерью (ШЛ), которая после смерти отца проживала в доме, и умерла 30.12.2016г. После матери наследство истец оформил на себя, договорившись с братом (ответчиком). Отцовскую долю не оформлял ни он, ни его мать. После смерти родителей он продолжал пользоваться домом и участком как дачей, оплачивал электроэнергию, обрабатывал участок. Других наследников к имуществу матери и отца, кроме брата Максима – не имеется.

Ответчик Шкредов М.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт, с братом обо всём договорились, претензий по поводу наследства никаких не имеется.

Представители третьих лиц администрации Шушенского района, администрации Сизинского сельсовета, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Глава Сизинского сельсовета Коробейникова Т.А. в сообщении от 25.04.2019 года № 272 указала, что заявленные Шкредовым А.А. требования о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признает.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Шубарова И.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Выслушав истца, ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 ноября 2007 года в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № 579253, выданным Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г.Саяногорску 07.11.2007 года.

При жизни Ш получил в постоянное пользование земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами:

- решением исполнительного комитета Сизинского сельского совета народных депутатов от 10.08.1988 года, согласно которому Ш был отведен земельный участок под строительство индивидуального одноквартирного жилого дома в <адрес>;

- постановлением администрации Сизинского сельсовета № 26 от 07.10.1992 года, в соответствии с которым Ш в <адрес> предоставлен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 2000 кв.м.;

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 598 от 29.10.1992г., выданным на основании постановления № 26 от 07.10.1992 года.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 19.05.2016г. земельный участок учтен в ГКН под кадастровым номером №, правообладателем участка значится Ш.

Постановлением администрации Сизинского сельсовета № 18 от 09.02.2009 года адрес земельного участка изменен с «<адрес>» на «<адрес>.

Из пояснений истца следует, что на указанном земельном участке Ш был построен индивидуальный жилой дом в соответствии с типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 26.10.1988 года, данные сведения иными участниками процесса не опровергнуты, в связи с чем сомневаться в принадлежности спорного дома наследодателю у суда не имеется.

В соответствии с техническим планом здания, расположенного по адресу:<адрес>, жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № имеет площадь 24 кв.м., завершен строительством в 1996 году.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно справке Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 14.02.2019г. № 2423/182 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщению главы Сизинского сельсовета Коробейниковой Т.А. от 10.04.2019 № 223 умерший Ш проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с записями похозяйственных книг жилой дом по адресу: <адрес> значился за Ш в период с 1996 года по 2019 год.

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что Ш знал, последний проживал до самой смерти в <адрес>.

Свидетель О в судебном заседании пояснила, что Ш был ее свекром, проживал в <адрес>, его жена приезжала в <адрес> только на дачный период. Земельный участок под домом Ш получил от геологической партии, построил на этом земельном участке дом. Истец Шкредов А.А. всегда жил с родителями, поэтому после их смерти дом и земельный участок в <адрес> остались ему, а ее муж Шкредов М.А. (ответчик по настоящему иску) на дом и земельный участок не претендует.

Установив, что данных о субъекте, за которым жилой дом по адресу: <адрес>, был бы зарегистрирован в ЕГРН на праве собственности, в материалы дела не представлено, а земельный участок, на котором расположен указанный дом, был предоставлен Ш в пользование, последний за счет собственных средств построил на земельном участке жилой дом и постоянно проживал в нем в период с 1996 года по день своей смерти, суд приходит к выводу о том, что право общей совместной собственности на спорный жилой дом принадлежало Ш и его супруге ШЛ. Доказательств иному суду не представлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Супруга Ш – ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 декабря 2016 года <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № 653115, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республике Хакасия по г.Саяногорску 09.01.2017 года.

Наследниками Ш и ШЛ являются их дети – Шкредов Алексей Александрович и Шкредов Максим Александрович.

Согласно сообщениям нотариусов Шушенского нотариального округа и Саяногорского нотариального округа наследственное дело к имуществу Ш, умершего 04.11.2007 года, не заводилось.

К имуществу умершей ШЛ было открыто наследственное дело нотариусом <данные изъяты> Н, в наследство вступил Ш.

Истец Шкредов А.А. в исковом заявлении указал и пояснил в судебном заседании, что после смерти отца и матери он фактически принял наследство, вступил во владение и пользование жилым домом и земельным участком, обрабатывал земельный участок, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержал имущество, пользовался им как своим собственным, однако реализовать свои наследственные права не может в связи с отсутствием у наследодателей государственной регистрации прав собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что от лиц, обладающих правом претендовать на спорное имущество, возражений удовлетворению требований истца не поступило, ответчик иск признает, а также учитывая, что Шкредов А.А. фактически после смерти отца и матери принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется спорной недвижимостью, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности спорный дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шкредовым Алексеем Александровичем право собственности на жилой дом площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.