Шкрибляк Алла Борисовна

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташук В.А. к Плаксиной В.А., Кизиловой Л.Б., Шкрибляк А.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сташук В.А. обратилась в суд с иском к Плаксиной В.А., Кизиловой Л.Б., Шкрибляк А.Б. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Н.А. (умершей ДД.ММ.ГГГГ) в виде жилого дома(инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> (литеры А,а, а1), земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес> земельного пая в обшей долевой собственности СПК «Знамя Труда-1», общей площадью, <данные изъяты> размером доли <данные изъяты>, имущественного пая в уставном капитале СПК «Знамя Труда-1» в сумме <данные изъяты>

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать В.Н.А., после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества, в том числе земельного пая в обшей долевой собственности СПК «Знамя Труда-1», (ранее ТОО «Знамя Труда»), общей площадью, <данные изъяты> баллогектаров) размером доли <данные изъяты>, имущественного пая в уставном капитале СПК «Знамя Труда-1» в сумме <данные изъяты>. Она является наследником по закону первой очереди на имущество В.Н.А.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери, хотя фактически приняла наследство после её смерти. Поскольку стала пользоваться жилым домом в качестве дачи, провела водопровод, отремонтировала фундамент, о...

...брабатывает земельный участок, оплачивает расходы, связанные с его содержанием. Однако она не может получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Другие наследники не возражают против принятия ею единолично наследственного имущества.

В связи с чем, просит удовлетворить её вышеизложенные требования.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Винокурова Г.Д., являющаяся наследником имущества умершего В.Б.А. сына наследодателя В.Н.А. и брата истца, ответчика Плаксиной В.А.).

В судебном заседании истец Сташук В.А. исковые требования к Плаксиной В.А.., Винокуровой Г.Д. поддержала, отказавшись от требований к Кизиловой Л.Б., ШкриблякА.Б., просит признать за ней в порядке наследования после смерти В.Н.А. право собственности жилого дома (инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> (литеры А,а, а1), земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>; а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, на имущественный пай в уставном капитале СПК «Знамя Труда-1» в сумме <данные изъяты>. Пояснения суду дала аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду, что кроме неё наследниками после смерти матери В.Н.А. являются её сестра Плаксина В.А., и являлся брат В.Б.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследниками являются: супруга Винокурова Г.Д. дети - Кизилова Л.Б., Шкрибляк А.Б., но они отказались от получения наследства имущества в пользу Винокуровой Г.Д. Поэтому она от требований к Кизиловой Л.Б., Шкрибляк А.Б. отказывается. Она (Сташук В.А.) фактически вступила в права наследования имущества умершей матери, поскольку с весны ДД.ММ.ГГГГ года обрабатывает принадлежащий ей земельный участок в д. <адрес> выращивает овощи, сажает кустарники, пользуется жилым домом как дачей, в том числе и находящимся там имуществом. Другие наследники имущество после смерти матери не принимали.

Ответчик по делу Плаксина В.А. в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив суду, что Сташук В.А. действительно после смерти матери- В.Н.А. фактически приняла наследство, поскольку пользуется её домом, находящимся там имуществом, земельным участком. Она ( Плаксина В.А.) и её брат В.Б.А. умерший в ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. На спорное имущество она не претендует.

Ответчик по делу Винокурова Г.Д., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления ей судебного извещения по месту её жительства.

Однако почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения судебного извещения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25» О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним( пункт 1 статьи 165.1 ГК МРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому с согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчики Кизилова Л.Б., Шкрибляк А.Б., надлежаще образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Кизилова Л.Б. телефонограммой сообщила суду, что ни она, ни Шкрибляк А.Б., ни их мать ВинокуроваГ.Д. на спорное имущество не претендуют, поэтому просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, на имущество не претендует.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - СПК «Знамя Труда-1», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений по существу иска суду не представило, дело рассматривается в отсутствии указанного лица.

Выслушав истца, ответчика Плаксину В.А., заслушав показания свидетелей Д.1 Д.2., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Факт того, что наследство открылось, подтверждается свидетельством о смерти В.Н.А., серии <данные изъяты> №, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на момент смерти В.Н.А. принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>

Кроме того, наследодателю принадлежал земельный пай в обшей долевой собственности СПК «Знамя Труда», общей площадью, <данные изъяты>) размером доли <данные изъяты>, и имущественный пай в уставном капитале СПК «Знамя Труда», <адрес>.

Из архивной справки отдела по делам архивов Администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> сельского Совета Красносельского района Костромской области в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ., а также за ДД.ММ.ГГГГ.г.по <адрес> (улица и номер дома не указаны) записана глава хозяйства В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №- В.Н.А., <данные изъяты> года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес> Основание: запись ст. 32 похозяйственная книга №, лицевой счет №(л.д.39).

Из справки администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что жилому дому, принадлежащему на праве собственности В.Н.А., присвоен следующий адрес: <адрес>. Основание: постановление администрации Боровиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного реестра объектов недвижимости, расположенных на территории Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области»( л.д.34).

Также на основании справки администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за № - В.Н.А. была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>, по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 32, лицевой счет 683. ( л.д.33).

Факт того, что В.Н.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Боровиковским сельсоветом Красносельского района Костромской области ( л.д.31).

Помимо данного недвижимого имущества, В.Н.А. на праве собственности принадлежала земельная доля, земли сельхоз.назначения для сельхозпроизводства площадью <данные изъяты> га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия <данные изъяты> (л.д.11-12), кроме того, имущественный пай в Уставном капитале СПК «Знамя Труда-1», который составляет <данные изъяты> (данный факт подтверждается справкой СПК «Знамя Труда-1», от ДД.ММ.ГГГГ за № ( лд.38).

На основании п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону после смерти В.Н.А. являются: дети: дочь СташукВ.А. (истец), свидетельство о рождении, серии <данные изъяты> № ( л.д.61), свидетельство о заключении брака ( л.д.59), дочь Плаксина В.А. свидетельство о рождении ( л.д.62), и сын В.Б.А.. (который умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти - л.д.65).

Наследниками после смерти В.Б.А. является супруга Винокурова Г.Д., а также дети: Кизилова Л.Ю., Шкрибляк А.Б., (свидетельств о рождении л.д. 57, 58, свидетельство о заключении брака - л.д. 60, 63), которые отказались от принятия наследства в пользу Винокуровой Г.Д.

В материалах дела имеется справка нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Суснило И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.Б.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону, принявшей и получившей имущество после умершего В.Б.А. является его супруга - Винокурова Г.Д., наследницами, отказавшимися от получения наследства в пользу супруги умершего В.Б.А. являются дочери Кизилова Л.Б. и ШкриблякА.Б.

В состав наследства после умершего вошли: предварительная компенсация по вкладам в Сбербанке РФ - Костромской филиал ООО «РГС-Центр»- «Управление по <адрес>»; 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> садовый домик с пристройками и постройками, а также право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>; и 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> Основание: наследственное дело №. ( л.д.112).

Других наследников судом не установлено.

Из справки нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Лаврухиной Г.М., следует, что наследственное дело к имущество В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Указанный факт может быть установлен и при рассмотрении дела в исковом производстве.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании факт того, истец Сташук В.А. приняла наследство в установленный законом срок после смерти матери В.Н.А., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так свидетель по делу Д.1 в судебном заседании пояснил, что сразу после смерти В.Н.А. её домом и земельным участком в д. <адрес> стада пользоваться и пользуется до настоящего времени СташукВ.А.

Свидетель по делу Д.2 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель Д.1 подтвердив факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти В.Н.А.

Кроме того, суду представлена справка администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой, Сташук В.А. приняла наследство после смерти В.Н.А., обрабатывает земельный участок, распорядилась её имуществом, пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ( л.д.36).

Согласно Уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателях на объект: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>, отсутствуют(л.д.56).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не укажет при этом, что отказывается в пользу другого наследника( ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть имущества, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя В.Н.А. фактически в права наследования её имущества вступила Стушук В.А., другие наследники никаких действий по принятию наследства не принимали, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, то в силу ст.1161 ГК РФ за Сташук В.А. следует признать право собственности на наследственное спорное имущество в целом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Сташку В.А. к Плаксиной В.А., Винокуроврй Г.Д. удовлетворить.

Признать за Сташук В.А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. (литеры А,а,а1) находящегося по адресу: <адрес> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер, №, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на имущественный пай в уставном капитале СПК «Знамя Труда-1» в сумме <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: