Шкрыль Антон Александрович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6000/2022 по иску Макунина Дмитрия Витальевича к Котловкину Максиму Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с целью обеспечения иска был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства-грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> был наложен арест на транспортное средство грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-13822/2017 ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО10, член самоуправляемой межрегиональной ...

...общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах проведения торгов посредством аукциона по продаже имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передает покупателю имущество должника, а именно: Лот №- грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, находящийся в залоге «Промсвязьбанк».

Согласно п. 1.4 Договора, на автомобиле имеются аресты, наложенные ОСП <адрес> и Автозаводским районным судом <адрес>. Финансовым управляющим были предприняты меры по снятию арестов и ограничений, путем направления соответствующих требований и заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице финансового управляющего ФИО10 во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым покупатель полностью исполнил свои обязательства по оплате цены имущества и покупателю передан грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес> и комплект ключей.

В момент постановки транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД истцу стало известно, что ограничения в отношении транспортного средства не сняты, что препятствует истцу совершать действия в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании вышеизложенного ФИО2 был вынужден за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит снять ограничения, в отношении грузового автомобиля бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, наложенные определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета, спора были привлечены истцы по гражданскому делу, а также потерпевшие по уголовному делу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (л.д. 96).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.167).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Поскольку установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, по инициативе суда, была организована возможность участия ответчика ФИО3 в судебном заседании с использованием средств ВКС (л.д. 110), однако явка ФИО3 со стороны исправительной колонии обеспечена не была.

Ответчик о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту отбытия наказания, что подтверждается соответствующей распиской о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). Каких-либо письменных возражений и ходатайств от ответчика не поступало.

Третьи лица ФИО39, ФИО33, ФИО32, ФИО26, ФИО28, ФИО23, ФИО18, ФИО17, ФИО35, ФИО16, ФИО38, ФИО29,ФИО36, ФИО4, ФИО22, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО31, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО40, ФИО30, ФИО19, ФИО41 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.119-166, 168-169).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО10, ФИО34, ФИО22, ФИО38, ФИО37 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления (л.д.174-178). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ответчик ФИО3 являлся собственником транспортного средства - грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, что подтверждается сведениями Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, предоставленными РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, с целью обеспечения иска был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства-грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности (гражданское дело № л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> удовлетворено ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> о разрешении наложения ареста на имущество по уголовному делу №, в результате чего был наложен арест на транспортное средство грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности (л.д.113).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО15, ФИО12, ФИО13 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (гражданское дело № л.д.76-77).

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-503/2020) ФИО3 признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в ред. № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, были частично удовлетворены гражданские иски потерпевших (л.д.39-90).

Вместе с этим, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-13822/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО10, член самоуправляемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» (л.д.18-22).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, относится следующее:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 213.25 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае спорный автомобиль не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, его стоимость превышала десять тысяч рублей, в связи с чем он подлежал включению в состав конкурсной массы.

Согласно п. 3 ст. 213.26 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах проведения торгов посредством аукциона по продаже имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передает покупателю имущество должника, а именно: Лот №- грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес> (л.д.26-27, 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице финансового управляющего ФИО10 во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым покупатель полностью исполнил свои обязательства по оплате цены имущества и покупателю передан грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес> и комплект ключей (л.д.28).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 ч. 5 ст. 213.25 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Аналогичная позиция изложена в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При наличии установленных обстоятельств, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении транспортного средства- грузовой автомобиль бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 221, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макунина Дмитрия Витальевича к Котловкину Максиму Сергеевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять ограничения, в виде запрета на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, наложенные определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Снять арест в отношении грузового автомобиля бортовой, марка, модель Volkswagen 2H Amorok, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, цвет-белый, рабочий объем двигателя (см3): мощность (кВт/л.с.): 103/140, ПТС <адрес>, наложенные постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>