Билецкая Евгения Петровна

Дело № 11-42/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2016 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В..

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика Билецкой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску НКО «<адрес> фонд содействия капитального ремонта» к Билецкой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратилась к мировой судье с иском, в котором просила взыскать с Билецкой ФИО7 ФИО8 задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт в сумме 5 332 рубля, пени в сумме 447 рублей 23 копейки, судебные расходов по госпошлине в сумме 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Билецкая ФИО9, является собственником <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.3 ст. 158 ЖК РФ обязана оплачивать расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. А при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не испол...

...ненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Многоквартирный дом, в котором находится квартира истца, включен в Региональную программу капитального ремонта в декабре 2013 года. У Билецкой Е.П. возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с мая 2014 года.

Постановлением Администрации Божковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, в отношении которых формируется фонд капитального ремонта на счете регионального оператора- Некоммерческой организации «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту». В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники, ежемесячно уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155, ч.1 ст.171 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Ростовской области от 27.06.2013 г. № 407 на территории Ростовской области на 2014 год установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 6,20 рублей на 1 кв.м. общей площади помещения в многоквартирных домах, на 2015 год.

Ответчик не производила оплату обязательных взносов на формирование фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. На дату подачи заявления задолженность за период с 01.05.2014 г. по 31.12.2015 г. составляет 5 332 рубля. По состоянию на 31.01.2016 г. сумма пени за период с 11.06.2014г. по 31.01.2016 г. составляет 447 рублей 23 копейки.

Представитель истца не принимал участие в судебном заседании у мирового судьи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования иска, по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Билецкая Е.П. в судебном заседании у мировой судьи иск не признала, указав, что с 2015 г. является собственником квартиры. Собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> в Администрацию Божковского сельского поселения <адрес> направлено заявление об отказе от проведения капительного ремонта многоквартирного дома, т.к. дому более двадцати лет и ремонт дома собственниками производится самостоятельно.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» удовлетворены в полном объеме.

Билецкая Е.П. не согласилась с данным решением мирового судьи, подала жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить по основаниям, которые ею были изложены в возражениях на исковые требования в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Некоммерческой организацией «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Произведенный ремонт общего имущества многоквартирного дома, не освобождает ответчика от возмещения расходов по капитальному ремонту, данная обязанность возложена на собственника жилого помещения в многоквартирном доме действующим законодательством.

Билецкая Е.П. в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в ней. Просила их удовлетворить. Настаивала на том, что их многоквартирный дом, в котором расположена ее квартира не должен быть включен в Региональную программу капитального ремонта, поскольку собственники квартир писали коллективное заявление на имя Главы администрации. Капитальный ремонт не производился в доме более 20 лет. И если собственники квартир не будут сей час проводить капитальный ремонт крыши и других мест общего пользования, то их дом просто не дождется 2022 года, на который запланирован капитальный ремонт. Платить за капитальный ремонт региональному оператору не будет. Она эти деньги вкладывает в реальный ремонт дома.

В апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные в дело, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Ростовской области от 26.12.2013 г. № 803 утверждена Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2015-2049 годы (л.д.27-28).

Постановлением Администрации Божковского сельского поселения <адрес> № от 03.04.2016 г. многоквартирный дом по адресу: <адрес>, формирует фонд капитального ремонта на счет регионального оператора (л.д.25-26).

Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области, региональным оператором Ростовской области (л.д.13-17).

В соответствии со ст. 6 Областного закона Ростовской области от 11.06.2013 N 1101-ЗС "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области" минимальный размер взноса на капитальный ремонт ежегодно устанавливается Правительством Ростовской области.

Постановлением Правительства Ростовской области от 29.12.2014 г. № 889 на территории Ростовской области на 2014 год и на 2015 год установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 06 рублей 20 копеек на 1 кв.м. общей площади помещения в многоквартирных домах.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 158,169 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик не оплачивала взносы на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, вследствие чего образовалась задолженность. Установив приведенные обстоятельства, на основании указанных норм закона мировой судья пришла к выводу об удовлетворении заявленного НКО «Ростовский областной фонд содействия капитального ремонта» к Билецкой Е.П. иска.

Суд находит выводы мирового судьи по существу спора правильными.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути повторяют доводы, приведенные ответчиком в качестве возражений против иска, сводятся переоценке доказательств и выводов, указанных мировым судьей в обоснование решения, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может повлечь отмену судебного постановления.

В противовес доводам жалобы оспариваемое Билецкой Е.П. решение отвечает требованиям ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, доводы жалобы правильности этих выводов не опровергают. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.04.2016 года без изменения, а апелляционную жалобу Билецкой Е.П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 05.07.2016г.

Судья О.В. Галаганова