Шкурацкая Марина Николаевна

№2-10315/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Закировой А.Р., действующей на основании доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурацкой ФИО6 к ООО «Группа компаний «НовСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шкурацкая М.Н. обратилась с иском к ООО «Группа компаний «НовСтрой» о защите прав потребителей в обоснование иска указав, что с < дата > между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ..., по которому ответчик обязан выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению и установке дома на фундаменте, согласно локальному сметному расчету от < дата > г., принятого сторонами при подписании дополнительного соглашения к Договору ... от < дата >.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ по строительству составила ... руб.

Согласно п.2.2 Договора оплата выполненных работ производится Истцом поэтапно в соответствии со сметой и графиком платежей и выполнения работ (приложение ... к Договору).

Первый этап строительства с учетом дополнительного соглашения к Договору ... от < дата > оплачивается в размере ... руб. и выполняется в срок до < дата >.

Истец свои обязательства по оплате первого этапа строительства выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от < дата > ... и квитанцией от < дата > №....

Ответчик свои обязательства не выполнил, первый этап строительства по настоящий день не окончен. Согласно п.3.4 Договора по завершении каждого этапа раб...

...от подрядчик направляет заказчику промежуточный акт выполненного этапа работ. Данный акт Ответчиком не направлялся, сторонами не подписан.

Ответчиком выполнены работы на сумму ... руб., перечень которых приведен в справке по состоянию на < дата >

Ответчику дважды направлялась претензия, однако ответа не последовало.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 730, 740 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере ... руб., разницу в стоимости материалов в размере ... руб., признать пункт 7.3 Договора недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб.

Истец Шкурацкая М.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Закирова А.Р. в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме,просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Группа компаний «НовСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, извещался судом по месту нахождения по адресу: ..., ... откуда конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая нормы статей 116, 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о слушании дела и считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

П.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что < дата > между ФИО4 (супруг ФИО8 и ответчиков был заключен предварительный договор № ... согласно которого стороны обязались в срок до < дата > заключить договор подряда на выполнение силами подрядчика общестроительных работ в соответствии с проектом, утвержденным заказчиком, на земельном участке заказчика.

< дата > между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ..., по которому ответчик обязан выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению и установке дома на фундаменте, согласно локальному сметному расчету от < дата > г., принятого сторонами при подписании дополнительного соглашения к Договору ... от < дата >.

Как следует из материалов дела, договор заключен истцом для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ по строительству составила ... руб.

Согласно п.2.2 Договора оплата выполненных работ производится Истцом поэтапно в соответствии со сметой и графиком платежей и выполнения работ (приложение ... к Договору).

П.2.3 Договора предусмотрено, что расчеты по Договору производятся путем передачи денежных средств наличными в кассу Подрядчика с оформлением приходного кассового ордера или путем безналичного перечисления либо внесения денежных средств на расчетный счет подрядчика. Согласно пункту 2.4 Договора обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на текущий счет Подрядчика или передачи Заказчиком денежных средств Подрядчику.

Первый этап строительства с учетом дополнительного соглашения к Договору ... от < дата > оплачивается в размере ... руб. и выполняется в срок до < дата >

Истец свои обязательства по оплате первого этапа строительства выполнил, что подтверждается квитанцией от < дата > №... квитанцией от < дата > ... и квитанцией от < дата > №1, на общую сумму ... руб.

Ответчик свои обязательства не выполнил, первый этап строительства по настоящий день не окончен. Согласно п.3.4 Договора по завершении каждого этапа работ подрядчик направляет заказчику промежуточный акт выполненного этапа работ. Данный акт Ответчиком не направлялся, сторонами не подписан.

Ответчиком выполнены работы на сумму ... руб., перечень которых приведен в справке по состоянию на < дата >

Пунктами 8.3 и 8.4 Договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора стороны обязаны уведомить друг друга о таком своем намерении путем направления другой стороне соответствующего уведомления на указанный почтовый адрес, либо вручить лично под роспись. При одностороннем отказе от исполнения Договора он будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной надлежащим образом оформленного соответствующего уведомления от другой стороны.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик и истец согласовали какую-либо форму уведомления сторонами не представлено и судом не добыто. Кроме того, доказательств отказа ответчика от исполнения Договора или нарушения Договора заказчиком ответчиком в суд не представлено и судом не добыто.

Ответчиком дважды получены претензии (< дата > и < дата >), которые оставлены без внимания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок (< дата >) и вновь установленный истцом, согласно претензии полученной ответчиком 12.08.2014, срок (< дата > года) строительные работы по 1 этапу постройки жилого дома не были выполнены ответчиком.

В силу п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 56 ГПК РФ право потребителя отказаться от выполнения договора, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, установленных ст.12 ГПК РФ, требования Шкурацкой М.Н. о возврате стоимости невыполненных работ подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Вместе с тем требования истца Шкурацкой М.Н. о взыскании с ответчика разницы в стоимости материалов в размере ... руб. подлежат отказу в удовлетворению, т.к. не представлены доказательства того, что стоимости бетона марки М200 за 1 куб.м при его покупке ответчиком составила ... руб. Кроме того, разница стоимости работ между указанной в смете и расчете фактически выполненных работ определена истцом в размере ... руб.

Требования в части признания п.7.3 Договора недействительным и взыскании неустойки в размере ... руб. подлежат удовлетворению, исходя из расчета ... руб. х ...% х ... дней просрочки (с < дата > по < дата > = ... руб., т.к. п.7.3 Договора устанавливает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки в нарушении п.1 ст.16, п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей и является недействительным.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ООО «Группа компаний «НовСтрой» добровольно не удовлетворило законное требование Шкурацкой М.Н., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в размере ... руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ООО «Группа компаний «НовСтрой» подлежат взысканию в пользу истца Шкурацкой М.Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя, в размере ... рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в частности, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ч.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает ... рублей. В случае, если цена иска превышает ... рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО «Группа компаний «НовСтрой» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... руб.

С учетом изложенного выше, с ответчика ООО «Группа компаний «НовСтрой» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкурацкой ФИО7 к ООО «Группа компаний «НовСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать п.7.3 Договора подряда № ... от < дата > недействительным.

Взыскать с ООО «Группа компаний «НовСтрой» стоимость невыполненных работ в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «НовСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В части исковых требований о взыскании разницы в стоимости материалов в размере .... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья В.В. Иванов