Шкуринский Петр Леонидович
Дело 2-898/2016 ~ М-612/2016
В отношении Шкуринского П.Л. рассматривалось судебное дело № 2-898/2016 ~ М-612/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Вежниной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкуринского П.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкуринским П.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-898/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Вежниной Н.А.
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 апреля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» к Шкуринскому П.Л. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.11.2011, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.
Как усматривается из акта о смерти от __.__.__ №__ территориального отдела записи актов гражданского состояния ____ записи актов гражданского состояния Республики Коми, Шкуринский П.Л. умер __.__....
Показать ещё...__.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми, наследственное дело в отношении Шкуринского П.Л. нотариусом не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.
На основании вышеизложенного производство по делу по заявленным требованиям ПАО «Т Плюс» к Шкуринскому П.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <....> руб., о чём свидетельствуют платежные поручения от __.__.__ №№__, №__.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» к Шкуринскому П.Л. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__ руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере <....> рублей, уплаченную по платежным поручениям от __.__.__ №№__, №__
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Вежнина
Свернуть