Шкуропатский Алексей Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Мостовской 02 декабря 2024 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А., рассмотрев, поступившие из ОМВД России по Мостовскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Шкуропатского Алексея Владимировича по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2024 в Мостовской районный суд из ОМВД России по Мостовскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Шкуропатского Алексея Владимировича по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, считает, что дело направлено в Мостовской районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в случае, если по делу проводилось административное расследование, а так же дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2024, в котором мотивами назначения административного расследования является проведение экспертизы (ХТИ).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шкуропатского А.В. правонарушение совершено 18.11.2024, имеется справка о проведенном освидетельствовании от 18.11.2024, согласно которой у Шкуропатского А.В. обнаружены клинические признаки опьянения, справка №3354 от 22.11.2024, согласно которой в моче Шкуропатского А.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, протокол об административном правонарушении №21-007703 составлен 02.12.2024, а следовательно административное расследование по делу по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ фактически не проводилось, санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не п...

...редусматривает административное выдворение за пределы РФ либо приостановление деятельности. Шкуропатский А.В. к категории лиц замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы не относится, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шкуропатского А.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Мостовскому району подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Шкуропатского Алексея Владимировича по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Мостовскому району мировому судье судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края для рассмотрения.

Копию определения направить в ОМВД России по Мостовскому району.

Судья Р.А. Таранов

К делу № 2-288/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000160-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25 февраля 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хмелявской Ольги Николаевны к администрации МО Мостовский район о внесении изменений в сведения о земельном участке в ГКН,

установил:

Хмелявская О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила внести изменения в сведения ЕГРН в части площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по <адрес>, и установить границы в соответствии с межевым планом от 17.12.2020 подготовленным кадастровым инженером <П.О.Н.>

Свои исковые требования Хмелявская О.Н. мотивировала тем, что является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного на земельном участке декларированной площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <номер> по <адрес>. Имея намерение установить границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратилась к кадастровому инженеру с просьбой выполнить комплекс кадастровых работ и подготовить межевой план земельного участка. При проведении кадастровых работ, связанных с уточнением границ и площади земельного участка, было установлено, что фактически площадь земельного участка изменилась и составляет 3134 кв.м., что не соответствует сведениям, указанным в ЕГРН. При проведении полевых геодезических изысканий было установлено, что границы земельного участка имеют фактические границы, существующие на местности более 15 лет, о чем свидетельствует наличие частичной изгороди, многолетних древесно – кустарниковых насаждений, а также характерный ландшафт, они исторически сложились и не нарушают прав и интересов смежных землепользователей. Для получения Резолюции межевой план в электронном виде был направлен в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для получения консультативной услуги с целью последующей подачи заявления о кадастровом учете объекта недвижимости в связи с уточнением местораспо...

...ложения границ земельного участка. В связи с тем, что в архивный отдел администрации муниципального образования Мостовский район какие-либо документы, определяющие границы земельного участка при его образовании, не поступали. Графические материалы по земельному участку в государственном фонде данных отсутствуют. Учитывая, что отсутствуют документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка не представляется возможным. Данный земельный участок был сформирован в таких границах ранее, до вступления в силу ПЗЗ Бесленеевского сельского поселения Мостовского района, в связи, с чем градостроительный регламент на данный земельный участок не распространяется.

В судебное заседание истец Хмелевская О.Н. не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации МО Мостовский район в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований Хмелявской О.Н.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Бесленеевского сельского поселения Мостовского района– в судебное заседание не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, не возражали против удовлетворения исковых требований Хмелявской О.Н.

Третьи лица Шкуропатский А.В., Шкуропатская А.А., Шкуропатская Л.В., Шкуропатская В.А. в судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство, о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хмелявской О.Н. не возражали.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая мнения сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Хмелявской О.Н.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающих право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что истцу Хмелявской О.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке декларированной площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <номер> по <адрес>

С целью уточнения границ указанного земельного участка кадастровым инженером <П.О.Н.>. был подготовлен межевой план от 17.12.2020.

Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, было установлено, что границы земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, обозначены частично изгородью, его границы исторически сложившиеся и не нарушают прав и интересов смежных землепользователей. Вычисленная площадь земельного участка, полученная в результате геодезических измерений, составила 3134 кв.м.

В Межмуниципальном отделе по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю и в архивном отделе администрации муниципального образования Мостовский район Краснодарского края были получены ответы о том, что сведения о местоположении границ земельного участка при его образовании отсутствуют. Поэтому для исполнения п.10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ заказчику кадастровых работ рекомендовано обратиться в суд для установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером составлен акт согласования местоположения границ земельного участка с правообладателями смежным земельных участков. Возражений участниками согласования не заявлено.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального образования Мостовский район № 16-784 от 09.12.2020 в архивный отдел какие-либо документы, определяющие границы земельного участка при его образовании, не поступали.

Уведомлением заместителя начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отказе в выдаче копий документов государственного фонда данных от 15.12.2020 № 34-31/1112 подтверждается, что графические материалы по земельному участку в государственном фонде данных отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер> 3134 кв.м, расположенного по ул. <адрес>, определенных межевым планом от 17.12.2020, подготовленным кадастровым инженером <П.О.Н.>., нашел свое подтверждение.

В связи с этим в силу прямого указания в ч.2 ст.14 Федерального закона №218-ФЗ во взаимосвязи с положениями ч.10 ст.22 этого же закона, данное обстоятельство является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений о земельном участке с кадастровым номером <номер>

Исходя из изложенного, а также того факта, что отсутствует спор по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Хмелявской О.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Хмелявской Ольги Николаевны к администрации МО Мостовский район о внесении изменений в сведения о земельном участке в ГКН.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади с 1800 кв.м. на 3131 кв.м. и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и установить границы в соответствии с межевым планом от 17.12.2020, подготовленным кадастровым инженером <П.О.Н.>, номер регистрации в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность № 30877.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения ЕГРН в части площади и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с межевым планом от 17.12.2020, подготовленным кадастровым инженером <П.О.Н.> номер регистрации в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность № 30877.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов

Дело ### УИД 23RS###-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 марта 2022 года

Судья Лабинского городского суда <...> Аблаев С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения <...>а, место жительства: <...>а <...>, поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

Ф,И.О.1 <...> примерно в 15:55 часов в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности постановления главы администрации (губернатора) <...> ### от <...> в редакции от <...> ###, находился по адресу: <...>, в помещении автовокзала, в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, маски, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание нарушитель не явился, по делу об административном правонарушении вину в совершённом правонарушении признал, в отдельном ходатайстве имеется просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, не явился. Все лица были уведомлены о судебном заседании. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением главы администрации (губернатора) <...> от <...> ### «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <...> от <...> года ###, «О введении режима повышенной готовности на территории <...> и мерах по предотвраще...

...нию распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019)», продлены ограничительные мероприятия.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от <...> ### «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуа&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J??????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ф,И.О.1 <...> примерно в 15:55 часов в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности постановления главы администрации (губернатора) <...> ### от <...> в редакции от <...> ###, находился по адресу: <...>, в помещении автовокзала, в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, маски.

В действиях нарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правил поведения в период действия режима повышенной готовности на территории <...>.

Суд проверил все материалы по делу и не усматривает возможность исключения каких-либо доказательств по делу.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении физического лица к исполнению своих обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства данного дела и считает возможным привлечь указанного нарушителя к административной ответственности в виде предупреждения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения <...>а, место жительства: <...>а <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано Лабинским межрайонным прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья С.С. Аблаев