logo

Шкурупий Сергей Сергеевич

Дело 1-679/2024

В отношении Шкурупия С.С. рассматривалось судебное дело № 1-679/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белецким А.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкурупием С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-679/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белецкий Андрей Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.12.2024
Лица
Шкурупий Сергей Сергеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.12.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Чернюк С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Советского района г. Владивостока
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

25RS0<номер>-43

Дело 1-679/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 декабря 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием:

государственного обвинителя <ФИО>3,

подсудимого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца гор. Шкотово-17 Приморский край, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 37, кв. 39, фактически проживающего по адресу:Приморский край, г. Фокино, ул. Постникова, д. 22, кв. 28, образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2024 г.р., самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

установил:

<ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, около 10-30 <дата>, находясь на участке местности с координатами 431410538 СШ и 132041526 ВД в районе д. 58-б по ул. Успенского в г. Владивостоке, <ФИО>1 сорвал два куста дикорастущей конопли. В период с 11-35 до 12-05 <дата>, находясь в указанном выше месте, путём замачивания кустов конопли в ацетоне и выпаривания их в металлической тарелке изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массами не менее 0,69 г. которое поместил в полимерный свёрток и не менее 0,15 г., которую смеша...

Показать ещё

...л с табаком, чем приготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,78 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> является значительным размером, которое поместил в бумажный свёрток.

Около 12-15 <дата> поместил полимерный свёрток и бумажный свёрток с наркотическим веществом в пачку из-под сигарет, которую спрятал в карман кофты, где незаконно хранил при себе без цели сбыта,для собственного употребления.В 13-00 <дата> <ФИО>1 был задержан на участке местности в районе д. 58-б, по ул. Успенского в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 203, где в период с 14-00 до 14-45 <дата> в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

<ФИО>1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов постоянного характера, проживает совместно с семьей, на его иждивении находится малолетний ребёнок 2024 г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении <ФИО>1 возможно применить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 10000,00 (десяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Приморскому краю, (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России, кор/счет 40<номер>, р/с 03<номер>, назначение платежа: «штраф по у/д № <номер>» УИН 18<номер>.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оставшейся массой 0,53 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) оставшейся массой 0,45 г., бумажный свёрток и полимерный свёрток, смывы с рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Белецкий А.П.

Свернуть

Дело 2-136/2011 ~ М-123/2011

В отношении Шкурупия С.С. рассматривалось судебное дело № 2-136/2011 ~ М-123/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фокинском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Плиско Р.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкурупия С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкурупием С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-136/2011 ~ М-123/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фокинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Плиско Роман Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
начальник Филиала ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шкурупий Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие