Шкурупий Сергей Сергеевич
Дело 1-679/2024
В отношении Шкурупия С.С. рассматривалось судебное дело № 1-679/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белецким А.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкурупием С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.12.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
25RS0<номер>-43
Дело 1-679/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 18 декабря 2024 г.
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием:
государственного обвинителя <ФИО>3,
подсудимого <ФИО>1,
защитника адвоката <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
в отношении
<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца гор. Шкотово-17 Приморский край, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 37, кв. 39, фактически проживающего по адресу:Приморский край, г. Фокино, ул. Постникова, д. 22, кв. 28, образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2024 г.р., самозанятого, военнообязанного, не судимого,
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-
установил:
<ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, около 10-30 <дата>, находясь на участке местности с координатами 431410538 СШ и 132041526 ВД в районе д. 58-б по ул. Успенского в г. Владивостоке, <ФИО>1 сорвал два куста дикорастущей конопли. В период с 11-35 до 12-05 <дата>, находясь в указанном выше месте, путём замачивания кустов конопли в ацетоне и выпаривания их в металлической тарелке изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массами не менее 0,69 г. которое поместил в полимерный свёрток и не менее 0,15 г., которую смеша...
Показать ещё...л с табаком, чем приготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,78 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> является значительным размером, которое поместил в бумажный свёрток.
Около 12-15 <дата> поместил полимерный свёрток и бумажный свёрток с наркотическим веществом в пачку из-под сигарет, которую спрятал в карман кофты, где незаконно хранил при себе без цели сбыта,для собственного употребления.В 13-00 <дата> <ФИО>1 был задержан на участке местности в районе д. 58-б, по ул. Успенского в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 203, где в период с 14-00 до 14-45 <дата> в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.
<ФИО>1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов постоянного характера, проживает совместно с семьей, на его иждивении находится малолетний ребёнок 2024 г.р.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что в отношении <ФИО>1 возможно применить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 10000,00 (десяти тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Приморскому краю, (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России, кор/счет 40<номер>, р/с 03<номер>, назначение платежа: «штраф по у/д № <номер>» УИН 18<номер>.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оставшейся массой 0,53 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) оставшейся массой 0,45 г., бумажный свёрток и полимерный свёрток, смывы с рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Белецкий А.П.
СвернутьДело 2-136/2011 ~ М-123/2011
В отношении Шкурупия С.С. рассматривалось судебное дело № 2-136/2011 ~ М-123/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фокинском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Плиско Р.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкурупия С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкурупием С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик