Шкутин Данил Константинович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело № 2а-535/2024

№ 33а-9408/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 08 мая 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Маркеловой И.А.,

Субхангулова А.Н.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, по апелляционной жалобе представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО8 на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., возражения представителя ФИО1 – ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивированы тем, что в период осеннего призыва 2023 года ФИО1 проходил призывные мероприятия в военном комиссариате призывной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, при прохождении медкомиссии ФИО7 представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания: Плоскостопие III степени, указанное в статье 68 п. «в» Расписания болезней Положения ...

...о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565. Однако призывной комиссией Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан проигнорированы представленные истцом медицинские документы и вынесено решение о признании истца категории «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, выдана повестка о явке на 26 ноября 2023г. для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец ФИО1 просил суд:

1. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, принятое в отношении ФИО1, дата года рождения, о призыве его на военную службу, признании «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

2. Обязать призывную комиссию Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1, дата года рождения, путем принятия решения в соответствии с часть 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 г.№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» о признании его категории «В» - ограниченно годным к военной службе.

3. Применить запрет на осуществление военным комиссариатом Октябрьского и Советского районов г.Уфы Республики Башкортостан и военным комиссариатом Республики Башкортостан действий связанных с призывом ФИО1, дата года рождения, на военную службу, удержание истца на Республиканском сборном пункте с целью отправки к месту прохождения военной службы.

Определением суда (протокольно) от 18 декабря 2023 года к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица призывная комиссия Республики Башкортостан.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2024 года (л.д. 61-63) постановлено:

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военному комиссариату РБ», Администрации Советского района г.Уфы РБ об оспаривании решения призывной комиссии - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 24 ноября 2023 года о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать призывную комиссию Советского района городского округа город Уфа РБ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с учетом выводов заключения судебной военно-врачебной экспертизы от 08 февраля 2024 года №233 ООО МКЦ «Военврач».

Меры предварительной защиты в виде приостановления действий по исполнению решения о призыве на военную службу, наложенные определением суда от 28 ноября 2023 года, сохраняются до исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО8 просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, в обоснование указал, что суд в одностороннем порядке за основу взял заключение ООО МКЦ «Военврач» без учета других обстоятельств и доказательств, а именно, что на протяжении всего периода, когда ФИО1 состоял на воинском учете, у него не было заболеваний, по которым военно-врачебная экспертиза пришла к выводу о признании «Г» - временно не годным к военной службе.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела и копии личного дела призывника, что ФИО1 24 ноября 2023 года решением призывной комиссии Советского района г.Уфы Республики Башкортостан был признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с п.п. а, п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» (л.д.18).

Согласно заключения ООО Медико-консультативный Центр «Военврач» № 233 от 08 февраля 2024 года, ФИО1 имеет заболевания с диагнозом: Недостаточность питания (ИМТ 18,3). Юношеские угри. Продольное плоскостопие обеих стоп II (второй) степени без явлений артроза в суставах среднего отдела обеих стоп. На основании ст.13-г графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, ФИО1 признан «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев (л.д.50-53).

Судом первой инстанции заключение судебной военно-врачебной экспертизы принято в качестве допустимого доказательства.

Учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу сроком на шесть месяцев в связи с наличием заболевания имели место при прохождении медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение призывной комиссии принято без надлежащего изучения и оценки фактического состояния здоровья призывника, в связи с чем оспариваемое решение свидетельствует о нарушении порядка его принятия и основано на результатах медицинского освидетельствования состояния здоровья, не учитывающего заболеваний истца.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они являются правильными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательства заключения судебной военно-врачебной экспертизы ООО Медико-консультативный центр «Военврач» №233 от 08 февраля 2024 года, отклоняются.

В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Оценив судебную военно-врачебную экспертизу по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, поскольку соответствует требованиям пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий. К названным выводам комиссия экспертов пришла на основании обследования призывника, анализа медицинских документов и материалов личного дела призывника.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части обязания призывной комиссии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с учетом выводов заключения судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ «Военврач» №233 от 08 февраля 2024 года, поскольку категория годности истцу определена временно сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда подлежит изменению в обозначенной части.

руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2024 года изменить в части, указав:

Обязать призывную комиссию Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Мухаметьянова Г.М.

№2а-3877/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004977-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шкутина Данила Константиновича к Призывной комиссии Советского района г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Шкутин Д.К. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Советского района г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии.

Истец Шкутин Д.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца Лежнин С.А., действующий на основании доверенности от < дата >, направил заявление об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики Призывная комиссия Советского района г.Уфы РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 157 КАС РФ, так как отказ от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает прав...

...а и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Шкутина Данила Константиновича к Призывной комиссии Советского района г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова

...а-535/2024 (2а-6813/2023)

УИД 03RS0007-01-2023-008515-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-535/2024 по административному исковому заявлению Шкутина Д. К. к Призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военному комиссариату РБ», Администрации Советского района г.Уфы РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Шкутин Д.К. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военному комиссариату РБ», Администрации Советского района г.Уфы РБ об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование своих требований на то, что в период осеннего призыва 2023 года, истец проходил призывные мероприятия в военном комиссариате призывной комиссии Советского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан, при прохождении медкомиссии истцом представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания: ..., указанное в статье 68 п. «в» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565. Однако призывной комиссией Советского района ГО г.Уфы РБ проигнорированы представленные истцом медицинские документы и вынесено решение о признании истца категории «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, выдана повестка о явк...

...е на 26.11.2023г. для отправки к месту прохождения военной службы. Административный истец не согласен с указанным решением, просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы РБ, обязать устранить допущенные нарушения.

Определением суда (протокольно) от 18.12.2023 к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Призывная комиссия Республики Башкортостан.

Административный истец Шкутин Д.К., административные ответчики: Призывная комиссия Советского района городского округа г. Уфы РБ, Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфы РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрация Советского района городского округа город Уфа РБ, заинтересованное лицо Призывная комиссия Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу подп. "а" п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565.

Из представленной в суд копии личного дела призывника следует, что Шкутин Д.К. 24.11.2023 решением призывной комиссии Советского района г.Уфы РБ был признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с п.п. а, п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе».

В силу ч.1 ст.77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Советского районного суда г.Уфы РБ от 09.01.2024 была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО Медико-консультативный Центр «Военврач».

Согласно заключению ООО Медико-консультативный Центр «Военврач» №233 от 08.02.2024 Шкутин Д.К. имеет заболевания с диагнозом: .... На основании ст.13-г графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, Шкутин Д.К. признан «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев.

Оценив военно-врачебную экспертизу ООО МКЦ «Военврач» суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, поскольку соответствует требованиям п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Заключение мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий. К названным выводам комиссия экспертов судебной экспертизы пришла на основании обследования призывника, анализа медицинских документов и материалов личного дела призывника.

Учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения Шкутин Д.К. от призыва на военную службу сркоом на шесть месяцев в связи с наличием заболевания имели место при прохождении медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии, то суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии в отношении Шкутина Д.К. о годности к военной службе принято без надлежащего изучения и оценки фактического состояния здоровья и физического развития призывника, в связи с чем оспариваемое решение свидетельствует о нарушении порядка его принятия установленного названными требованиями Положения и основано на результатах медицинского освидетельствования состояния здоровья заявителя, не учитывающего заболеваний административного истца.

Таким образом, оспариваемое решение Призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы РБ нельзя признать законным, поскольку оно нарушает права и законные интересы Шкутина Д.К. в связи с чем оно подлежит отмене.

Определением суда от 28.11.2023 ходатайство административного истца Шкутина Д.К. о применении мер предварительной защиты удовлетворено, приостановлены действия по исполнения решения о призыве на военную службу.

В соответствии ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Шкутина Д. К. к Призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военному комиссариату РБ», Администрации Советского района г.Уфы РБ об оспаривании решения призывной комиссии - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 24 ноября 2023 года о признании Шкутина Д. К. годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать призывную комиссию Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Шкутина Д. К. путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с учетом выводов заключения судебной военно-врачебной экспертизы от 08 февраля 2024 года №233 ООО МКЦ «Военврач».

Меры предварительной защиты в виде приостановления действий по исполнению решения о призыве на военную службу, наложенные определением суда от 28.11.2023, сохраняются до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.